РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 года                     г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Сазонова Александра Александровича, **** года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., ...,

С участием защитника Рожкова Д.Н.,

по жалобе Сазонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 4 мая 2011 года Сазонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Сазонов А.А., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой.

Жалоба мотивирована тем, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого он совершил маневр обгона, установлен с нарушением ГОСТ 52289-2004, дорожная разметка на данном участке дороги также отсутствует. Приступая к маневру обгона, он не видел дорожного знака 3.20, так как впереди ехала газель, а за ней не было видно знака, который во время обгона находился сбоку от него. Маневр обгона он начал до зоны действия знака 3.20, после того, как убедился в безопасности маневра для других участников движения, а завершил его согласно ПДД сразу после появления такой возможности уже в зоне действия знака 3.20, не создав помех для движения ни попутным, ни встречным транспортным средствам. Просит прекратить дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Сазонов А.А. и его защитник жалобу поддержали по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

26 марта 2011 г. в 08 час. 20 мин. на ... км трассы ... Арзамасского р-на Нижегородской области водитель Сазонов А.А., управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2011г.; рапорт инспектора ... полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Т. от 26.03.2011 г.; схемой места нарушения ПДЦ, из которой усматривается, что Сазонов А.А., управляя автомашиной, совершил обгон попутно двигавшихся автомобилей, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; письменными объяснениями ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Т. от 26.03.2011 г.; письменными объяснениями ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Д. от 26.03.2011 г.; видеофиксацией административного правонарушения на CD-диске.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи при пересмотре дала, как и у мирового судьи, не имеется.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу(сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу(сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"....

Доводы жалобы о том, что сам Сазонов не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», адорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, не состоятелен, так как при должной внимательности и осторожности при управлении транспортным средством, он должен был видеть знак, в рассматриваемом случае, на прямой трассе, задолго до начала маневра.

Доводы о неправильности установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поэтому приняты во внимание судом быть не могут.

Доводы жалобы о том, что маневр обгона Сазонов начал до зоны действия знака 3.20, после того, как убедился в безопасности маневра для других участников движения, а завершил его согласно ПДД сразу после появления такой возможности уже в зоне действия знака 3.20, подтверждают факт совершения им правонарушения. Факт того, что Сазонов не создал помех для движения ни попутным, ни встречным транспортным средствам, не является основанием для освобождения его от ответственности.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку и не доверять которым у судьи оснований нет, однозначно усматривается, что вина Сазонова А.А. в выезде 26 марта 2011 года, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Мировым судьей при рассмотрении дела по существу правомерно были учтены характер совершенного Сазоновым правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ и факт отсутствия обстоятельств, смягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области о привлечении Сазонова Александра Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья                 А.В. Карпунькин