РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 года               г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении:

Янкова Андрея Ивановича,

с участием защитника Воробъевой Ю.С.,

по жалобе Янкова А.И. на определение инспектора ДПС от 25 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2011 года определением инспектор ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что 13 апреля 2011 года Янков А.И., в нарушение п. 11.1 ПДД, управляя автомашиной, прежде чем начать обгон, не убедился, что движущийся впереди автомобиль приступил к выполнению маневра «поворот налево», за отсутствием в КоАП РФ административной ответственности.

Янков А.И., не согласный с указанным постановлением, а именно с указанием в нем на факт нарушения им п. 11.1 ПДД РФ, обратился в суд с жалобой и просит отменить определение.

В судебном заседании Янков А.И. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Янкова А.И.состава административного правонарушения, ИДПС ОГИБДД указал в постановлении от 25 мая 2011 года, что тот нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное определение в части вывода о нарушении Янковым А.И.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении ИДПС Саровского ОГИБДД постановления от 25 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Янкова А.И. состава административного правонарушения, выводы о нарушении им п. 11.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление ИДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение Янкова А.И. подлежит изменению, ссылка в данном постановлении о нарушении последним п. 11.1 ПДД РФ, исключению. (аналогичное мнение в Постановлениях ВС РФ от 29.08.2007 г. № и от 05.11.2009 г. №).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС от 25 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Янкова А.И., изменить.

Исключить из данного постановления, указание на нарушение Янковым А.И. пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

Судья п/п         А.В. Карпунькин

...

Судья       А.В. Карпунькин