РЕШЕНИЕ 8 июля 2011 года г. Саров Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Валиулиной Валерии Камилевны, **** года рождения, уроженки ..., состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: Нижегородская область, г.Саров, пр. ..., д. ..., кв. ..., ... ФГУП «РФЯЦ - ВНИИЭФ» С участием Валиулиной В.К., по жалобе Валиулиной В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 12 мая 2011 года Валиулина В.К. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области к штрафу 1000 рублей. Валиулина В.К., не согласная с наказанием обратилась в Саровский городской суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что Валиулина В.К. проживает к квартире № ... дома № ... по пр. ... в г. Сарове вместе со своим ребенком и ... В. 18.02.2011 г. около 22 часов она уложила ребенка спать, после чего, смотрела телевизор, возможно по которому была реклама. Никаких музыкальных программ по телевизору она не смотрела, громко себя не вела. В судебном заседании Валиулина В.К. жалобу поддержала по тем же основаниям. Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему. 18.02.2011 г. в 23 часа 30 минут в квартире № ... дома № ... по пр. ... в г. Сарове Валиулина В.К. повторно в течение года допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизора. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2010 г., согласно которому 18.02.2011 г. в 23 час. 30 мин. в квартире № ... дома № ... по Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области, от 08.09.2010 г. Валиулина В.К. была привлечена к административной ответственности за совершение 28.07.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, названное постановление вступило в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Согласно ч. 4 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области действия, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - в размере четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение лицом однородного административного правонарушения имеет место тогда, когда к моменту совершения второго однородного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию за совершение первого административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Доводы жалобы Валиулиной В.К. о несовершении правонарушения не состоятельны, опровергаются приведенными выше доказательствами. Показания свидетеля В. о том, что 18.02.2011 г. в квартире Валиулиной В.К., где он сожительствует с последней, нарушения тишины не было, не состоятельны, к ним судья относится критически, так как данный свидетель заинтересован в исходе дела. Не регистрация факта в УВД вызова Л. сотрудников милиции в ночь с 18 на 19 февраля 2011 г., не является доказательством невиновности последней. Таким образом, из приведенных выше доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку и не доверять которым у судьи оснований нет, однозначно усматривается, что вина Валиулиной В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, полностью доказана, а её действия правильно квалифицированы. Мировым судьей при рассмотрении дела по существу правомерно были учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП НО, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 2.1 КоАП НО. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13.2 КоАП НО ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области о привлечении Валиулиной Валерии Камилевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 2.1 КоАП Нижегородской области, оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд. Текст решения выполнен машинописным способом. П.п. судьи Карпунькина ... Судья А.В. Карпунькин
пр. ... в г. Саров Валиулина В.К. нарушила покой граждан и тишину в ночное время суток посредством громко звучащей музыки повторно в течение года; письменные объяснения Валиулиной В.К. в протоколе об административном правонарушении: «музыку после 22 часов я не слушаю, а только смотрю телевизор, в тот момент по телевизору шла музыкальная программа по 1, не думала, что это слышат соседи и ко мне будут претензии»; заявлением Л. от 19.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности соседей, проживающих в квартире № ... за нарушение тишину в ночное время суток; письменным объяснением Ю. от 19.02.2011 г., из которых следует, что 18.02.2011 г. в 23 час. 30 мин. его соседи, проживающие в кв. № ... дома № ... по пр. ... в г. Саров, шумели, шум был выражен громкой музыкой и разговорами, он вызвал сотрудников милиции; письменным объяснением Л. от 19.02.2011 г., из которых следует, что 18.02.2011 г. в 23 час. 30 мин. ее соседи с верхнего этажа, проживающие в кв. № ... дома № ... по пр. ... в г. Саров, нарушали тишину, это выражалось громкой музыкой, громкими разговорами и шумом падающих предметов в 0 час. 30 мин. После того, как уехали сотрудники милиции, соседи убавили музыку, но шум падающих предметов продолжался до 2-х часов; показаниями потерпевшей Л. и свидетеля Ю., которые в суде подтвердили свои объяснения.