РЕШЕНИЕ 6 июля 2011 года г. Саров Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Крутякова Алексея Александровича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу г. Саров ул. ..., д. ..., кву...., Нижегородская область, работающего РФЯЦ ВНИИЭФ ..., по жалобе Крутякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области, от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 6 июня 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области Крутяков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Крутяков А.А., не согласный с указанным постановлением обратился в Саровский городской суд с жалобой. Из жалобы следует, что 7 мая 2011 г. в 22 ч. 10 мин. он транспортным средством не управлял, а его автомобилем управлял его отец А., а мировой судья дал не правильную оценку показаниям А., И., М., Л., утверждавших о данном факте признав их ложными. Таким образом, доводы жалобы направлены на дачу судьей, пересматривающим дело, иной оценки доказательств. Крутяков А.А. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому жалоба по делу рассматривается без него. Изучив материалы дела, заслушав защитника, судья приходит к следующему. 07.05.2011 года в районе 22 час. 10 мин. Крутяков А.А. управлял автомобилем Q. гос. ном. №, в г. Саров по ул. ... ГК №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2011 года №, согласно которому Крутяков А.А. 07.05.2011 года в 23 часа 33 мин. в г. Саров, Нижегородской области по ул. ... д. ..., управляя автомобилем Q. гос. ном. №, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом от 07.05.2011 года № об отстранении Крутякова А.А. от управления ТС в районе ул. ..., г. Саров ГК №, 07.05.2011 года, согласно которого, у Крутякова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от Кроме того, приведенные выше обстоятельства доказаны: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2011 года, согласно которого Крутяков А.А. 07.05.2011 года в 22 часа 10 мин. по ул. ..., г. Саров ГК № управлял автомобилем Q. гос. ном. № и при движении задним ходом не убедившись в безопасности выполнения маневра, совершил наезд на стоящую автомашину S. гос. ном. №, принадлежащую гр. Б., копия данного определения была Крутяковым А.А. получена, замечаний в определении не зафиксировано; справкой о ДТП от 07.05.2011 года, согласно которой 07.05.2011 года в 22 час. 10 мин. в г. Саров ГК № по ул. ..., было совершено ДТП - наезд на стоящую автомашину при движении задним ходом, при участии водителей Крутякова А.А., управлявшего автомобилем Q. гос. ном. № и владельца автомобиля S. гос. ном. №; рапортом сотрудника милиции Н. от 07.05.2011 года, согласно которого по прибытию на место ДТП он увидел около 12 человек, на его вопрос «кто управлял транспортным средством ВАЗ 2104», к ним вышел молодой человек представивший документы на имя Крутякова А.А. На месте ДТП в момент приезда он А. не видел, А. подошел позже, и заявил себя, как владельца автомобиля Q. гос. ном. №, предложив данный автомобиль передать ему, иных заявлений он не делал, а Крутяков А.А. изменил свое мнение уже позже, находясь в ГАИ в районе 23 час. 55 мин. До этого к нему, после прибытия в ГАИ, подходил неизвестный ему гражданин, и просил оформить в качестве водителя не Крутякова А.А., а его отца А., на что он ответил отказом, после чего узнав, что Крутякова А.А. будут оформлять водителем; схемой места ДТП от 07.05.2011 года согласно которой Крутяков А.А. в присутствии понятых, не зафиксировавших каких - либо замечаний, подписался под схемой, как водитель участник ДТП, управлявший автомашиной Q. и совершившей наезд на автомобиль S.; согласно письменных объяснений П. от 07.05.2011 года, следует, что после того, как они прибыли на место ДТП совместно с Н.. на вопрос Н. «кто управлял транспортным средством Q.», к ним вышел молодой человек пояснивший им. что это он управлял в момент ДТП и представил документы на имя Крутякова А.А. От данного гражданина изо рта исходил запах алкоголя. На месте ДТП, в момент когда они производили замеры к нему подходил неизвестный ему человек и просил оформить участников ДТП на автомашине владельца автомобиля Q., которому он позвонил и тот скоро будет. Он ответил отказом. Через 15-20 минут со стороны города подошел гражданин пожилого возраста. Но каких - либо заявлений он не делал, когда же он по команде Н. собирался задержать автомобиль Q., то данный гражданин подошел и представился ее владельцем, и попросил ему передать данное транспортное средство как владельцу. После проверки документов выяснилось, что это был действительно владелец данного автомобиля - А.; - согласно письменных объяснений Б. от 07.05.2011 года, из которых следует, что он приехал в свой гараж, и не далеко от гаража видел компанию молодых людей, он со своими пассажирами (двумя) зашел в гараж, через некоторое время он услышал, как сработала сигнализация и вышел. Он увидел, что на его автомобиль задним ходом наехал автомобиль Q., рядом с машинами стояла компания, среди которых был молодой человек в спортивной красной куртке, с признаками алкогольного опьянения, который в последующем после прибытия сотрудников ГАИ на место ДТП и заданного ими вопроса, кто управлял Q. вышел из толпы, и представил документы на имя Крутякова А.А.. А. владельца Q., он сразу после ДТП не видел, тот пришел позже, уже когда оформлялись документы. По приезду в ГАИ к нему подходили неизвестные ему люди и предложили, что указать, что управлял А.. а не его сын Крутяков А.А., так как тот был в алкогольном опьянении; согласно письменных объяснений Д. от 30.06.2011 года, из которых следует, что он не был лично свидетелем ДТП, а лишь оформлял материалы по освидетельствованию. Когда он находился в здании ГАИ 07.05.2011 года, примерно в 22 час. 30 м. к нему подошел сотрудник П. и сообщил, что они прибыли с ДТП, которое произошло в г. Сэров по ул. ... в ГК № при участии водителя Крутякова А.А., управлявшего автомобилем Q., и владельца S. Б.. Виновным в ДТП был Крутяков А.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта. П. предложил ему провести освидетельствование. Крутяков А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Крутяков А.А. ему пояснил, что он не управлял автомобилем в момент ДТП, а управлял его отец, однако П. выезжавший на место ДТП пояснил ему, что на заданный вопрос кто управлял автомобилем Q.. гр. Крутяков А.А. сообщил, что управлял данным автомобилем он лично, никакого отца на месте ДТП не было. Мировой судья, проанализировав и исследовав показания свидетелей П.. Н., правильно принял показания данных свидетелей в качестве доказательства виновности Крутякова А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как их показания в части обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, подтверждаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами, одновременно они последовательны и не противоречат друг другу и материалам дела об административном правонарушении суд находит их достоверными, объективными и подтвержденными вышеуказанными письменными доказательствами, оснований для оговора Крутякова А.А. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД г. Сэров при рассмотрении данного дела судом не установлено, данные лица до случившегося знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет. Мировой судья показания свидетелей А., И., М. и Л. о том, что именно А. 07.05.2011 г. управлял автомобилем, а не его сын Крутяков А.А., правильно и обоснованно расценил как ложные и несоответствующих действительности. Так же мировой судья верно расценил объяснения Крутякова А.А. о непричастности к правонарушению как попытку уйти от ответственности, не приняв их, как достоверное доказательство невиновности. Оснований для дачи иной оценки доказательствам у судьи при пересмотре дела, не имеется. Таким образом доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Приведенные доказательства, которым у судьи не доверять нет оснований, взаимосвязаны между собой, создают единую картину правонарушения, совершенного Крутяковым А.А., являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Возможность отказа от указанной нормы действующим законодательством не предусмотрено. Как следует из ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия сотрудников милиции, потребовавших от Крутякова А.А. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения вполне правомерны, так как они действовали в рамках указанных норм законодательства, при наличии для этого оснований. Мировой судья, при рассмотрении, дела руководствовался теми же доказательствами, которые убеждают суд в виновности Крутякова А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принимая во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ окончен с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, Крутяков А.А. подлежит ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Мировой судья при рассмотрении дела принял решение в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом наличия отягчающих и отсутствия смягчающих обстоятельств. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Крутякова Алексея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд. Текст решения выполнен машинописным способом. П.п. судьи Карпунькина А.В. ... Судья А.В. Карпунькин
07.05.2011 года №, согласно которому Крутяков А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний не зафиксировано; протоколом от 07.05.2011 года № о направлении Крутякова А.А. на медицинское освидетельствование по причине отказа проходить освидетельствование на состояние опьянения алкоголем, где имеется запись о несогласии Крутякова А.А. пройти мед. освидетельствование, в присутствие двух понятых; письменными объяснениями К., Е. от 07.05.2011 года, согласно которых Крутяков А.А. отказался от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования.