РЕШЕНИЕ

18 августа 2011 года                     г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Шарова Юрия Венедиктовича, **** года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., работающего ... ООО «Энергоавтотранс»,

с участием защитника Мельниковой Н.Ю.,

по жалобе Шарова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 25 июля 2011 года Шаров Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шаров Ю.В., не согласный с наказанием, обратился в Саровский городской суд с жалобой.

В судебном заседании Шаров Ю.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он в 14 ч. 19 июня 2011 года автомобилем не управлял, а только находился в нем. Подписывал протоколы по требованию милиционера, не читая их, боясь, что его могут арестовать.

Согласно жалобы, Шаров Ю.В. оспаривает доказанность своей вины, считает, что сотрудник ОГИБДД не правильно установил место задержания, его алкогольное опьянение, факт управления транспортным средством не зафиксирован, его с протоколами и правами не знакомили, доказательства по делу порочны.

На основании изложенного Шаров Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы направлены на дачу судьей, пересматривающим дело, иной оценки доказательств.

Правонарушитель и его защитник поддержали жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав Шарова Ю.В., судья приходит к следующему.

19.06.2011 года в 14 час. 10 мин. водитель Шаров Ю.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ на ул. ..., д. ... в г. Сарове управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность заданное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2011 г., в котором Шаров Ю.В. собственноручно указал о согласии с протоколом и об отсутствии дополнений;

- протоколом об отстранении Шарова Ю.В. от управления транспортным средством от 19.06.2011 г., основанием которого стал запах алкоголя изо рта отстраняемого;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.06.2011 г., распечаткой технического средства на бумажном носителе, согласно которых у Шарова Ю.В. было установлено алкогольное опьянение. Оснований сомневаться в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, указанный в акте признак запах алкоголя изо рта - присущ лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, есть указание на прибор, который применялся для индикации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, сведения о его поверке и допустимой погрешности прибора. Показания прибора в 1280 мгк/л (соответствует 2, 56 промилле) свидетельствуют о наличии у испытуемого состояния опьянения, замеры производились в присутствии двоих понятых;

- письменными объяснениями понятых М., Ф. от 19.06.2011 г., предупрежденных при даче объяснений об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, присутствовавших при проведении освидетельствования Шарова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Шарова Ю.В. от 19.06.2011 г., из которых следует, что 19.06.2011 г. в 12 час. 30 мин. он выпил 1, 5 литра пива. 19.06.2011 г. в 14 час. 10 мин. он на своей личной автомашине Q. г/н № поехал, и был остановлен сотрудниками ГАИ напротив дома № ... по ул. ... в г. Саров, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей ... ДПС ОР ДПС ОГИБДД г. Саров Нижегородской области Л.., ИОР ДПС ОГИБДД г. Саров Нижегородской области Ю. в суде.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поэтому они правильно были приняты и положены мировым судьей в основу обвинения.

Позицию Шарова Ю.В. в части непризнания вины мировой судья правильно расценил, как направленную на желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Показаниям свидетеля П. о том, что именно он управлял автомобилем 19.06.2011 г., мировой судья правильно отнесся критически, расценил данные объяснения как намерение помочь Шарову Ю.В. избежать ответственности за содеянное, а показания свидетеля С. не опровергают выводов о виновности Шарова Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Освидетельствование проводилось в рамках правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов № от 26 июня 2008 г.

Таким образом, факт управления транспортным средством Шаровым Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения доказан материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, то есть оснований не доверять им, у судьи не имеется.

Доводы Шарова Ю.В. о том, что ему не разъяснялись права, он на автомобиле не двигался, не правильно установлено место задержания, его алкогольное опьянение, факт управления транспортным средством не зафиксирован, были нарушены правила освидетельствования, не подтверждены какими-либо доказательствами, голословны, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Как следует из п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Шарова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к аналогичному выводу приходит и судья при пересмотре дела.

Мировой судья при рассмотрении дела принял решение в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области о привлечении Шарова Юрия Венедиктовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья                 А.В. Карпунькин