Дело № 12-77/11         ...

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2011 года       г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Наталья Юрьевна Шнягина,

в присутствии секретаря Теленгатор Г.В.,

с участием заявителя Тырзова А.И.,

представителя ОГИБДД Татынова Г.И.,

инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области жалобу Тырзова Александра Ивановича на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров К. от 25 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Тырзова Александра Ивановича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров К. от 25 июня 2011 года Тырзов А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в раземере 700 рублей за соверешение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание Тырзову А.И. назначено в связи с тем, что он 25 июня 2011 года в 19 часов 50 минут управляя автомашиной Q. гос. номер № на ул. ... - пр. ... в г. Саров проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Тырзов А.И. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров К. от 25 июня 2011 года. В своей жалобе Тырзов А.И. просит постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров К. от 25 июня 2011 года отменить. В своей жалобе Тырзов А.И. указывает, что 25 июня 2011 года примерно в 19 часов 40 минут он выезжал с ул. ... на пр. ... на зеленый сигнал светофора. Выехав на пр. ... и не создав никому помех поехал по направлению к памятнику «...». Ему навстречу пересекала перекресток патрульная машина сотрудников ОГИБДД г. Саров. Других участников дорожного движения заявитель не видел. У магазина «...» его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что он проехал перекресток ул. ... - пр. ... на красный сигнал светофора. Не смотря на то, что Тырзов А.И. с нарушением был не согласен на него составили протокол.

Жалоба Тырзовым А.И. подана в установленные законом сроки.

В судебном заседании Тырзов А.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он проехал перекресток ул. ... - пр. ... на зеленый сигнал светофора, при этом сотрудники ГИБДД не могли видеть, какой сигнал светофора горел для него. Когда он подъезжал к перекрестку, он заранее светофор не видел, так как он был скрыт ветками деревьев. Примерно за 15 метров он увидел, что сигнал для него разрешающий, и продолжил движения. Полагает, что его привлекли к ответственности неправомерно.

Допрошенный в качестве свидетеля К. показал суду, что ранее до составления постановления Тырзова А.И. он не знал, неприязни к нему не испытывает, корыстной заинтересованности в привлечении его к ответственности не имеет. В конце июня 2011 года во время несения службы совместно с ... ОР ДПС Д. на автомпатруле № они двигались по пр. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Примерно за 80 метров до перекрестка пр. ... - ул. ... он увидел, что в их направлении загорелся зеленый сигнал светофора. Скорость движения их автомобиля была около 35 км/ч, впереди них по пр. ... двигалось два автомобиля. Одна автомашина на зеленый сигнал светофора проехала прямо, другая повернула на ул. .... В это же время, подъехав к перекрестку пр. ...- ул. ..., с ул. ... выехала автомашина Q. гос. номер №, повернула направо и поехала в сторону ул. .... К., который управлял патрульной автомашиной, на перекрестке развернулся и поехал за автомашиной Q., при этом на пр. ... продолжал гореть зеленый сигнал светофора. На пр. ..., около магазина «...» указанная автомашина была остановлена. Управлял автомашиной Тырзов Александр Иванович, который с нарушением не согласился. Какой именно сигнал светофора горел для Тырзова А.И., свидетель не видел, но считает, что методом исключения этот сигнал должен был быть красным.

Обсудив доводы жалобы, заслушав Тырзова А.И., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив полномочия лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Как следует из протокола об административном правонарушении 25 июня 2011 года в 19 часов 50 минут Тырзов А.И. управляя автомашиной Q. гос. номер № на ул. ... - пр. ... в г. Саров проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Тырзов А.И. с протоколом согласен не был, и указал в протоколе, что с нарушением не согласен, проехал перекресток с ул. ... на пр. ... на разрешающий сигнал светофора.

Из рапорта камандира взвода ОР ДПС ... К. следует, что 25 июня 2011 года во время несения службы совместно с ... ОР ДПС ... Д. на автомпатруле № в 19 часов 50 минут они двигались по пр. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Примерно за 80 метров до перекрестка пр. ... - ул. ... он увидел, что в их направлении загорелся зеленый сигнал светофора. Скорость движения их автомобиля была 40 км/ч, впереди них метров в 50 в попутном направлении двигалось два автомобиля. Одна автомашина на зеленый сигнал светофора проехала прямо, другая повернула налево на ул. .... Подъехав к перекрестку пр. ...- ул. ... с ул. ... выехала автомашина Q. гос. номер №, повернула направо и поехала в сторону ул. .... К. на перекрестке развернулся и поехал за автомашиной Q., при этом на пр. ... продолжал гореть зеленый сигнал светофора. На пр. ... указанная автомашина была остановлена. Управлял автомашиной Тырзов Александр Иванович, который с нарушением (проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора) не согласился. На Тырзова А.И. был составлен административный протокол и вынесено постановление.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,. ..устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для установления вины Тырзова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 25 июня 2011 года в 19 часов 50 минут Тырзов А.И. на ул. ... - пр. ... в г. Саров проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Объяснения свидетеля подтверждают данный факт. Оснований не доверять показаниям свидетеля К.. у суда не имеется.

Вид и размер наказания Тырзову А.И. были назначены инспектором в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения, в размерах, предусмотренных санкцией ст. 12.12 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы Тырзова А.И. о том, что он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора необоснованны, ничем не подтверждены, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья:

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров К. от 25 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Тырзова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу Тырзова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья     п/п Н.Ю. Шнягина

...

Судья         Н.Ю.Шнягина