РЕШЕНИЕ 29 августа 2011 года г. Саров Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Швечкова Алексея Александровича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе Швечкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 14 июля 2011 года Швечков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Швечков А.А., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что наряда (задания) ИДПС мировому судье не представлено, фиксация производилась комплексом ... в автоматическом режиме, то есть он должен был привлечен к штрафу 5000 руб.. Швечков А.А. доводы жалобы поддержал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из общих положений Правил ПДД РФ и ГОСТ Р 52289-2004, следует, что горизонтальная линия разметки 1.1, согласно Приложения №2 ПДД РФ и п. 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, и является самостоятельным элементом, устанавливающим определенный режим и порядок движения. 23.05.2011 года в 08 час. 37 мин. на 48 км. автодороги ... республики Мордовия, водитель Швечков А.А., управляя автомашиной Q. гос. ном. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки, разделяющей потоки противоположных направлений. Данные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении ...
Доводы жалобы о том, что Швечков А.А. привлечен незаконно, не состоятельны, так как они голословны, фактов фальсификации доказательств не установлено.
Доводы жалобы о том, что из-за фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, наказание следует применить в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, не состоятельны, так как в данном случае видеофиксация правонарушения производилась не в автоматическом режиме, а сотрудниками милиции, с составлением протокола об административном правонарушении непосредственно на лицо, его совершившее. Иначе, в силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется.
Правонарушение Швечкова А.А. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Швечкова Алексея Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Текст решения выполнен машинописным способом.
П.п. судьи Карпунькина
...
Судья А.В. Карпунькин