РЕШЕНИЕ

25 августа 2011 года                     г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Федькина Анатолия Анатольевича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ..., работающего ...,

по жалобе Федькина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области от 25 июля 2011 года Федькин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Федькин А.А., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не правильно оценил представленные доказательства, так как он 1 мая 2011 г. требования знака 3.20 ПДД не нарушал, произвел объезд автомобиля в месте, где не было разметки, уже после перекрестка, в месте, где не было оснований п. 11.5 ПДД, запрещающих обгон, не были учтены п. 5.4.21 ГОСТа 52289

Федькин А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 ПДД РФ «Обгон» - опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом из занимаемой полосы.

В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 1.3 Правил), также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

1 мая 2011 года в 17 час. 30 мин. водитель Федькин А.А., управляя автомашиной «Q.», гос. номер №, двигался по 6-му км трассы ... Республики Мордовия, где, при осуществлении обгона транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении от 1 мая 2011 года, при составлении которого Федькин А.А. указал, что не заметил знака; рапорта сотрудника ГИБДД М.; письменных объяснений Ершкова A.M., согласно которым 1 мая 2011 года он двигался на автомобиле S. по трассе ..., когда его обогнал автомобиль «...», гос. номер ... в зоне действия знака «Обгон запрещен»; письменных объяснений сотрудников ГИБДД К. и М., подтвердивших установленные обстоятельства.

Так же правонарушение подтверждено видеозаписью места нарушения Федькина А.А., согласно которой мост через р. Мокша находится в зоне действия знака 3.20. Непосредственно за мостом с обеих сторон к трассе прилегают второстепенные дороги, относящиеся к лесным либо полевым, перед которыми не установлены соответствующие перекрестку знаки. Это подтверждается и дислокацией дорожных знаков 6 км трассы .... Таким образом, прилегание второстепенных дорог в данном случае не прерывает действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а непосредственно перед местом нарушения - 6 км. находится знак 1.11.1 «Опасный поворот».

Из приведенных выше доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку и не доверять которым у судьи оснований нет, однозначно усматривается, что вина Федькина А.А. в выезде 1 мая 2011 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Доказательства, которым у судьи не доверять нет оснований, взаимосвязаны между собой, создают единую картину правонарушения, совершенного Федькиным А.А, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения.

Мировой судья, при рассмотрении, дела руководствовался теми же доказательствами, которые убеждают суд в виновности Федькина А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Федькин А.А. требования знака 3.20 ПДД не нарушал, произвел объезд автомобиля в месте, где не было разметки, уже после перекрестка, в месте, где не было оснований п. 11.5 ПДД, запрещающих обгон, не были учтены п. 5.4.21 ГОСТа 52289, не нашли своего подтверждения, так как согласно п. 9.1 ПДД РФ, если нет разметки, то их количество определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Перед местом нарушения - 6 км. находится знак 1.11.1 «Опасный поворот», который в силу п. 11.5 ПДД так же запрещает производить обгон, так как имеется участок с ограниченной видимостью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области о привлечении Федькина Анатолия Анатольевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья                 А.В. Карпунькин