РЕШЕНИЕ 2 сентября 2011 года г. Саров Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Федонина Андрея Григорьевича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, пр-т ..., д...., кор...., кв...., ..., по жалобе Федонина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 12 августа 2011 года Федонин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Федонин А.Г., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья не правильно квалифицировал нарушение, так как сам он правонарушения не совершал, начав маневр обгона до знака 3.20 и линии разметки 1.1., которую был вынужден проехать, так как автомобиль впереди него ускорил движение, завершая маневр обгона левыми колесами автомобиля пересек сплошную линию разметки на протяжении 2 метров, при этом его целью было освободить полосу встречного движения. Кроме того, в жалобе правонарушитель просит, в связи с изменением законодательства, фиксации правонарушения на техническое средство, наказание изменить на штраф. Федонин А.Г. доводы жалобы поддержал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 1.1 ПДД РФ «Обгон» - опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 1.3 Правил), также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировой судья верно установил, что 10 июня 2011 года в 20 час. 05 мин. Федонин А.Г., управляя автомашиной S. гос.per. № на трассе ... - ..., 78 км, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, идущего в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены показаниями Федонина А.Г., признанием им своей вины, а так же: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2011 года №; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД при ГУВД по НО; рисунком обстоятельств административного правонарушения; записью административного правонарушения, зафиксированного на DVD-диск. Доводы жалобы о том, что Федонин А.Г. совершил маневр обгона без нарушения ПДД, судом проверялся, однако не может быть принят судьей, поскольку утверждение последнего в этой части опровергается совокупностью исследованных доказательств по данному делу. Доводы жалобы о том, что из-за фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, наказание следует применить в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, не состоятельны, так как в данном случае видеофиксация правонарушения производилась не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудниками милиции, с составлением протокола об административном правоанрушении непосредственно на лицо, его совершившее. Иначе, в силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется. Правонарушение Федонина А.Г. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, в минимальном размере. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Федонина Андрея Григорьевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд. Текст решения выполнен машинописным способом. П.п. судьи Карпунькина ... Судья А.В. Карпунькин