РЕШЕНИЕ

31 августа 2011 года                     г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Очегава Александра Владимировича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., д. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

по жалобе Очегава А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 11 августа 2011 г. Очегава А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному аресту сроком на 8 суток.

Очегава А.В., отбывая наказание, обратился в Саровский городской суд с жалобой. Считает, что к нему было применено слишком строгое наказание, просит отменить решение мирового судьи, сократить срок наказания, зачесть срок стационарного лечения в срок отбытия наказания.

Жалоба мотивирована тем, что как считает заявитель мировой судья не учел срок задержания с 16.00 ч. 10 августа 2011 г., до 18.50 ч. 10 августа 2011 г.. Сам он из-за болезни в 1.40 ч. 12 августа 2011 г. был госпитализирован в КБ-№, где находился до выздоровления 26 августа 2011 г., когда в 11.30 ч. был вновь выдворен в ИВС УВД г. Сарова отбывать наказание, что он считает незаконным, так как в листе нетрудоспособности указано, что он должен приступить к работе с 27 августа 2011 г., т.е. на 12.30 ч. позже.

В судебном заседании Очегава А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав Очегаву А.В., суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 10 августа 2011 года Очегава А.В., будучи лишенным права управления, в 16 ч. 00 мин. управлял автомобилем у д. ... по ул. ... в г. Сарове.

Факт правонарушения, помимо признания вины Очегавой А.В. и протокола об административном правонарушении, подтвержден протоколом об отстранении его от управления транспортным средством в 16.15 ч. 10.08.2011 г., письменными объяснениями Очегава А.В. от 10.08.2011 г., объяснениями Очегава А.В. в суде; справкой об административных правонарушениях, согласно которой Очегава А.В. постановлением судьи 23.12.2010г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу и исполняется по правилам ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, окончание срока лишения специального права- 12 июля 2012 года.

Представленные суду доказательства убеждают суд в виновности Очегава А.В. в совершении 10.08.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела руководствовался теми же доказательствами и принял решение с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность Очегава А.В. - повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие на иждивении Очегава А.В. несовершеннолетнего ребенка, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не в максимальном размере.

Мировой судья, признавая Очегаву А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначив ему административное наказание в виде административного ареста на 8(восемь) суток, постановил срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 11.08.2011 года, в срок наказания зачесть время административного задержания с 18 час. 50 мин. 10.08.2011 года по 10 час. 50 мин. 11.08.2011 г.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В связи с тем, что ограничений для применения наказания в виде ареста по ст. 3.9 КоАП РФ в отношении Очегавы А.В., не имеется, мировой судья правомерно применил к нему данное наказание.

В силу ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Как следует из материалов административного дела, Очегава А.В. был доставлен в УВД г. Сарова в 18.50 ч. 10.08.2011 г. и тогда же в отношении него был составлен протокол административного задержания. Так же из данного протокола следует, что период административного задержания с 18 час. 50 мин. 10.08.2011 года по 10 час. 50 мин. 11.08.2011 г., когда он был освобожден., о чем имеется личная подпись Очегавы А.В..

Из выписки из журнала доставленных лиц в ИВС УВД г. Сарова, Очегава А.В. был доставлен туда для отбытия наказания в виде ареста в 12.30 ч. 11.08.2011 г.

Согласно ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление - есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - есть кратковременное ограничение свободы физического лица.

Как следует из ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Исходя из приведенных норм КоАП РФ и материалов дела, административное задержание в порядке ст. 27.3, было применено в отношении Оегава А.В. в 18.50 ч. 10.08.2011 г., то есть согласно ст. 27.5, с момента доставления в УВД. Таким образом, период, когда Очегава А.В. сотрудниками ОГИБДД был задержан на автомобиле на автодороге с 16.15 ч. до доставления и задержания в 18.50 ч. в срок отбытия наказания включен быть не может.

Приведенные нормы КоАП РФ не содержат оснований для включения срока нахождения в лечебном учреждении в срок отбытия наказания в виде ареста, поэтому жалоба Очегавы А.В. в данной части удовлетворению не подлежит, как противоречащая нормам ст. 3.9 КоАП РФ.

Указание в листе нетрудоспособности о том, что Очегава А.В. должен приступить к работе с 27 августа 2011 г., не препятствует его отбытию наказания в виде административного ареста.

Исходя из постановления мирового судьи, постановлено срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 11.08.2011 года, однако указано время вынесения постановления - 18 ч. 15 мин., что противоречит установленному факту принятия решения мировым судьей в 11 ч. 00 мин., так как Очегава А.В. в 12.30 ч. 11.08.2011 г. был уже водворен в ИВС УВД г. Сарова для отбытия наказания в виде ареста. Таким образом, указание в постановлении мирового судьи времени вынесения постановления 18 ч. 15 мин. является технической ошибкой, не влекущей за собой отмену постановления мирового судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание, что в вводной части постановлении мирового судьи допущена техническая ошибка, указание на время - 18 ч. 15 мин., а должно быть - 11 ч. 00 мин., как указано в резолютивной части, постановление в данной части подлежит изменению, ошибка устранению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области о привлечении Очегавы Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ изменить, в водной части вместо времени 18 ч. 15 мин. необходимо читать время вынесения постановления - 11 ч. 00 мин., а в остальном данное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья                 А.В. Карпунькин