РЕШЕНИЕ

10 октября 2011 года               г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

С участием представителя ОГИБДД Татынова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Жигулина Виталия Геннадьевича, **** года рождения, проживающего в г. Саров по ул. ..., д. ..., кв. ...,

по жалобе Жигулина В.Г. на постановление должностного лица ОГИБДД УВД г. Саров от 21 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ... Ф. от 21 сентября 2011 года, Жигулин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, светопропускаемость стекол передних дверей которого не соответствует требованиям п. 3.5.2 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», составляет 10 %. За что Жигулину В.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жигулин В.Г., не согласный с постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивировав её тем, что 21 сентября 2011 г. он управлял транспортным средством, а инспектор ОГИБДД, проверял прибором «...» на светопроницаемость передних боковых стекол, которые были влажными и грязными, при недопустимой влажности, в нарушение требований ГОСТ 27902, на нестационарном посту.

В судебное заседание Жигулин В.Г. не явился, обратился к суду с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД в суде просил отказать в жалобе, считая ей необоснованной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.       

Как видно из постановления № от 21 сентября 2011 года, тогда же в 22 ч. 50 мин. последний на ул. ... в г. Сарове Нижегородской области, управлял транспортным средством Q., светопроницаемость боковых передних стекол на которой, согласно прибору «...» №, поверен до 14.10.2011 г., не соответствовала техническому регламенту о безопасности, их светопроницаемость составляла 10%.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из паспорта на измеритель светового коэффициента пропускания спектрально неселективных стекол «...» предназначен для работы в полевых условиях при температуре от -10 до +40 градусов С, влажности не более 95% при температуре не более 25 градусов С.

Согласно справки из ГО и ЧС с 22 ч. до 23 ч. 21.09.2011 г. в г. Сарове были температура воздуха от 7,2 градусов С, влажность воздуха 85 %, атмосферное давление 749 мм.рт.ст., что соответствует требованиям паспорта для работы прибора «...» в полевых условиях, а ссылка на ГОСТ 27902-88, не состоятельна, так как он регламентирует порядок проведения испытания в лабораторных условиях.

Поэтому доводы жалобы о ненадлежащих условиях проведения измерения 21 сентября 2011 г. стекол передних дверей автомобиля Жигулина В.Г., не состоятельны.

Постановление в отношении Жигулина В.Г. постановлено на основании закона Российской Федерации - КоАП РФ, уполномоченным на то законом должностным лицом, с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Процессуальных и материальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении материалов об административном правонарушении и вынесении решения должностным лицом ОГИБДД по жалобе последнего, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 21 сентября 2011 года в отношении Жигулина Виталия Геннадьевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок.

Решение выполнено машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина А.В.

...

Судья       А.В. Карпунькин