РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года                     г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Потапина Владимира Ильича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул...., д...., кв...., работающего в РФЯЦ-ВНИИЭФ, отделение №, ...,

по жалобе Потапина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области от 3 ноября 2011 года Потапин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей.

Потапин В.И., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд с жалобой.

В судебном заседании Потапин В.И. доводы жалобы поддержал. Суть жалобы сводится к тому, что сам он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как 22.09.2011 года, после покупики автомашины, он в ОГИБДД прошел осмотр, сдал документы на регистрацию и оформление номерных знаков. Вечером он получил номерные знаки, попытался их закрепить на автомобиле, но не сумел. Затем он поехал в магазин, где приобретал автомашину, для установки знаков, но на середине пути от ГИБДД до магазина он был остановлен сотрудником ОГИБДД и тот составил по данному факту административный протокол.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Потапина В.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Саров Нижегородской области в отношении Потапина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которому он в 17 ч. 03 мин. в районе д. ... по ул. ... управлял автомобилем марки Q., гос.рег. №, без установленных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2011 года № (л.д. ...), оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что регистрационные знаки находились в салоне автомобиля, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат.

Следовательно, действия Потапина В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела принял решение в рамках санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области о привлечении Потапина Владимира Ильича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья                 А.В. Карпунькин