г. Саров 28 декабря 2011 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области (адрес суда: Нижегородская область, г. Саров, пр. ..., д. ...) Карпунькин Алексей Валентинович,

рассмотрев жалобу Хандина А.И. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров М. от 6 декабря 2011 года о привлечении Хандина Андрея Ивановича к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Хандин А.И. подвергнут административному наказанию по ст. 12.34 КоАП РФ - административному штрафу в размере 2000 руб.

Хандин А.И., не согласившись с постановлением, просит пересмотреть его, указывая на невиновность в совершении административного правонарушения.

Просит отменить постановление инспектора ОР ДПС М., прекратить производство по делу.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров М. № от 6 декабря 2011 года на Хандина А.И. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП Российской Федерации.

Указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Административным органом при привлечении Хандина А.И. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП Российской Федерации указанные требования закона нарушены.

Так из протокола об административном правонарушении № от 6 декабря 2011 года видно, что в качестве приложения к нему указано постановление №, из чего следует, что постановление о привлечении Хандина А.И. к административной ответственности вынесено без возбуждений дела об административном правонарушении (до составления протокола об административном правонарушении), что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Таким образом, допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров М. подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД г. Саров Нижегородской области.

Что касается доводов деликвента о невиновности в совершении правонарушения, то они входят в предмет проверки при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хандина А.И. удовлетворить в части.

Отменить постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД г. Саров М. от 6 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП Российской Федерации, в отношении Хандина Андрея Ивановича.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД г. Саров Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья А.В. Карпунькин