РЕШЕНИЕ

14 мая 2012 года               г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

С участием представителя ОГИБДД Клочнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Посыпая Василия Валерьевича, **** года рождения, проживающего в г. Саров ...,

по жалобе Посыпая В.В. на постановление должностного лица ОГИБДД г. Саров от 13 апреля 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД Д. от 13 апреля 2012 года, Посыпай В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ. За что Посыпай В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Посыпай В.В., не согласный с постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивировав её тем, что вечером 10 марта 2012 г. он управлял транспортным средством, в котором все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, а инспектор ОГИБДД, несмотря на его несогласие и просьбу опросить свидетелей, привлекла его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Сам он не согласный, обжаловал постановление суда и оно было отменено 23 марта 2012 г. однако 13 апреля 2012 г. инспектор Игонина вновь привлекла его по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании Посыпай В.В. жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД в суде просил отказать в жалобе, считая её необоснованной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.       

Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Посыпая В.В..

Как следует из ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам административного дела, данное дело было возбуждено ОГИБДД г. Сарова 10 марта 2012 г., а Посыпаю В.В. тогда же были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно журнала учета телефонограмм 11 апреля 2012 г. Посыпай В.В. был извещен о рассмотрении дела, что не отрицается в суде им самим.

С учетом приведенных обстоятельств, судья, пересматривая дело по существу, приходит к выводу, что должностное лицо ОГИБДД правомерно рассмотрел дело в отсутствие Посыпая В.В., так как он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что 10 марта 2012 года, Посыпай Василий Валерьевич у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомашиной, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом 52С АА 012895 об административном правонарушении, рапортом инспектора Д., из которых однозначно следует, что Посыпай В.В. 10 марта 2012 г. нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил на заднем сиденье женщину не пристегнутую ремнем безопасности.

К показаниям П. о несовершении Посыпаем В.В. правонарушения суд относится критически, так как именно находилась в автомобиле Посыпая В.В. на заднем пассажирском сиденье, то есть заинтересована в исход дела.

Постановление в отношении Посыпая В.В. постановлено на основании закона Российской Федерации - КоАП РФ, уполномоченным на то законом должностным лицом, с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Процессуальных и материальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении материалов об административном правонарушении и вынесении решения должностным лицом ОГИБДД по жалобе последнего, не установлено.

В связи с наказанием Посыпая В.В. в минимальном размере, оно снижению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УВД г. Саров по жалобе Посыпая В.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ от 13 апреля 2012 года, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок.

Решение выполнено машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья       А.В. Карпунькин