РЕШЕНИЕ

28 мая 2012 года                 г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

с участием заявителя жалобы - Черашева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Черашева Алексея Валентиновича, **** года рождения, проживающего и зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., д. ..., кв. ...,

по жалобе Черашева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД г. Саров от 06 мая 2012 года Черашов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу 100 руб.

Черашев А.В., не согласный с постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивировав её тем, что сам он правонарушения не совершал, свидетельство о регистрации ТС он в последствии нашел в автомобиле, предъявил его инспектору, но инспектор не взяла, т.к. уже был составлен протокол.

Черашев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.       

Как видно из протокола об административном правонарушении ... по делу об административном правонарушении от 06 мая 2012 г., Черашев А.В. в 10 ч. 30 мин. тогда же у д. ... по ул. ... в г. Сарове, управляя автомобилем марки S., в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял автомашиной не имел при себе документов на автомашину (свидетельство о регистрации ТС).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от 06 мая 2012 г. за указанное правонарушение Черашев А.В. был подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Как следует из объяснения Р. 06 мая 2012 г., в 10 ч. 30 мин. у водителя Черашева А.В., после его остановки при себе не было документов на автомашину (свидетельство о регистрации ТС).

ИОРДПС П. указанные обстоятельства так же указала в рапорте.

В силу ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из п. 2.1.1 ПДД РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В связи с тем, что оснований не доверять доказательствам по делу - протоколу об административном правонарушении, рапорту П. и показаниям очевидца у судьи не имеется, данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Доводы Черашева А.В. о своей невиновности в указанном правонарушении ничем не подтверждены, то есть не состоятельны.

Таким образом, судьей установлено, что 06 мая 2012 г., в 10 ч. 30 мин., у д. ... по ул. ... в г. Сарове, Черашев А.В., управляя автомобилем марки S., в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял автомашиной, не имея при себе документов на автомашину (свидетельство о регистрации).

Решение в отношении Черашева А.В. постановлено на основании закона Российской Федерации - КоАП РФ, уполномоченным на то законом должностным лицом, с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Процессуальных и материальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении материалов об административном правонарушении по жалобе заявителя, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 06 мая 2012 года в отношении Черашева Алексея Валентиновича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок.

Решение выполнено машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья       А.В. Карпунькин