РЕШЕНИЕ

12 июля 2012 года                     г. Саров

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Дементьева Владимира Константиновича, **** года рождения, уроженца д. ..., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., кв. ..., место работы ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»,

по жалобе Дементьева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области от 08 июня 2012 года Дементьев В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Дементьев В.К., не согласный с наказанием обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья пришел к неправильным выводам, не учел показания свидетелей М., Т., видеозапись, правонарушения Дементьев В.К. не совершал, обгон начал выполнять на разрешенном участке дороги, что видно на видеозаписи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 ПДД РФ «Обгон» - опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом из занимаемой полосы.

В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Как следует из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 1.3 Правил), также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья верно установил, что 07 апреля 2012 г. в 08 час. 20 мин. водитель Дементьев В.К., управляя автомашиной, на ... км а/д Н.Новгород-Саранск Д-Константиновского р-на Нижегородской области в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2012 г., схемой-пояснением места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Б. от 07 апреля 2012 г., видеозаписью правонарушения, представленная в суд на CD-R диске с материалами дела.

Мировым судьей верно установлено, что нарушений при оформлении протокола и других материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, не было. Мировым судьей доказательствам дана надлежащая оценка, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Довод Дементьева В.К. о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей Т. и М. не может быть основанием для отмены решения, так как показания данных свидетелей о том, что Дементьев В.К. окончил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 подтверждают факт правонарушения.

Утверждение М. о том, что на представленной суду видеозаписи видно, что он не совершал правонарушения, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку при просмотре указанной видеозаписи, зафиксированный на ней дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» виден, не вызывает сомнений у судьи, как не вызывают сомнений и дальнейшие события 07 апреля 2012 года, зафиксированные на данной видеозаписи, согласно которой М. начал обгон транспортных средств примерно за 3 м. до начала непрерывной линии разметки, перед знаком 3.20, несмотря на это продолжил маневр, совершив правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Водитель Дементьев В.К. при должной внимательности и осмотрительности должен был удостовериться в безопасности маневра, отсутствии ограничений для этого (знак 3.20, горизонтальная разметка 1.1), должен был принять решение об осуществлении обгона с учетом всех обстоятельств, в том числе расстояния до знака, запрещающего обгон, скорости движения и др., чего он не сделал.

Правонарушение Дементьев В.К. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области о привлечении Дементьева Владимира Константина к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

Текст решения выполнен машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья                 А.В. Карпунькин