Дело № 5-17/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2011 года г.Саров
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Н.Ю.Шнягина,
При участии лица, привлекающегося к административной ответственности Селюндяева А.Е. и его защитника Селюндяевой Л.В.,
потерпевшего Машковой Г.Д. и ее представителя Пантелеева А.А.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Селюндяева Алексея Евгеньевича, 06.12.1991 года рождения уроженца г.Арзамас-16 Нижегородской области, зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области ул. Гоголя 16-54
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селюндяев А.Е. 7 сентября 2010 года в 19 часов 00 минут в г.Саров на перекрестке ул. Зернова - Семашко, нарушил п. 19.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ВАЗ 21011 государственный номер Х 869 ХВ 52 управлял автомашиной, при ослеплении совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на зеленый сигнал светофора, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения подкожные гематомы на конечностях.
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Селюндяев А.Е. вину не признал, и пояснил, что 7 сентября 2010 года он двигался по ул. Зернова в сторону парка им. Зернова, по правой стороне, перед ним машина иностранного производства включила правый указатель поворота и начал перестраиваться на левую полосу, чтобы продолжить прямо движение. Выезжал на перекресток ул. Зернова и ул. Семашко под зеленый сигнал светофора, на дублирующий, так как он начал моргать. Проезжая часть перед ним была полностью пустой и на дороге пешеходов он не видел, продолжил движение в прямом направлении. Потом он почувствовал удар сбоку, остановился, вышел из машины и увидел потерпевшую. У него повреждено зеркало заднего вида, других повреждений на автотранспорте не было. Пешехода он не видел, так как на дороге никого не было, по его твердому убеждению. Отчего произошел наезд, ему непонятно. У него было ослепление от солнца, на данном участке его ослепило, он этого не отрицает, но считает, что потом он контролировал ситуацию, видел проезжую часть и сигнал светофора. Он знает, что в соответствии с правилами он должен был остановить транспортное средство.
Потерпевшая Машкова Г.Д. пояснила, что шла с работы к пешеходному переходу на ул. Зернова, и хотела переходить проезжую дорогу в сторону парка им. Зернова на автобусную остановку к «Маслихе», чтобы поехать в институт. Когда подошла к перекрестку, горел красный свет, она подождала, когда загорится зеленый свет, посмотрела налево, затем направо, транспортное средство остановилось, которое было на дороге, она сделала несколько шагов. Затем заметила, что движется автомашина, сделала шаг назад и встала в ступор. Потом последовал удар по ногам, она упала, сознание не теряла, отползла к бордюру с проезжей части и потом, когда пришла в себя, увидела, что автомашина остановилась. Она подошла к водителю данной автомашины и попросила аптечку, чтобы наложить эластичный бинт и лед. На что он сказал, что у него нет. Затем данный водитель позвонил по телефону и приехал другой молодой человек, который впоследствии отвез ее в приемный покой.
Свидетель Манежкина Ю.Н. пояснила, что вечером шла с ребенком со стороны парка им. Зернова, ей было необходимо перейти дорогу со стороны парка в сторону поликлиники № 1. На пешеходном переходе она находилась недолго, и видела, как машина затормозила. Женщину свидетель сразу не увидела, а затем раздался стук стекла. Когда она перешла дорогу, то увидела, что женщина стояла около автомашины. Примерно через 15 минут она возвращалась назад, и увидела участников происшествия, которые стояли на дороге, подошла к ним и предложила оставить свои координаты. Какой сигнал светофора загорелся в момент, когда затормозила машина, свидетель не помнит.
Свидетель Шакин Е.И. суду пояснил, что он ехал на своей автомашине марки «Фольксваген» по ул. Зернова в сторону стадиона. Перед ним ехала в нескольких метрах автомашина желтого цвета. Когда он подъезжал к светофору, начал мигать зеленый сигнал, он встал, а впереди машина продолжила движение. Водитель зацепил зеркалом девушку, около пешеходного перехода, в результате она упала. На какой сигнал светофора переходила девушка дорогу, свидетель не видел.
Свидетель Бояринов К.Н. суду пояснил, что после происшествия довозил до приемного покоя потерпевшую Машкову Г.Д., она жаловалась на боли в ногах, о боли в области головы и плеча не говорила.
Специалист Васькин Б.П., будучи допрошен в судебном заседании, изучив материалы дела и опросив Селюндяева А.Е., Машкову Г.Д. дал заключение о том, что в данном случае для проведения технической экспертизы о наличии возможности предотвратить наезд на пешехода недостаточно данных, проведение экспертизы в данном случае невозможно.
Виновность Селюндяева А.Е., кроме того, подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, материалами проверки, в том числе протоколом осмотра места происшествия, донесением о ДТП, обяъснениями Слюндяева А.Е., Машковой Г.Д., актом судебно-медицинского освидетельствования № 876.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 апреля 2011 года, Селюндяев А.Е. 7 сентября 2010 года в 19 часов 00 минут в г.Саров на перекрестке ул. Зернова - Семашко, нарушил п. 19.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ВАЗ 21011 государственный номер Х 869 ХВ 52 управлял автомашиной, при ослеплении совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на зеленый сигнал светофора, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.
Согласно рапорту старшего дежурного ИОР ДПС Шаповалова В.С., примерно в 19 часов 00 минут 7 сентября 2010 года водитель Селюндяев А.Е. совершил наезд на пешехода Машкову Г.Д.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что погода в день происшествия была ясной, место наезда на пешехода находится на проезжей части дороги на расстоянии 1,4 м. от края проезжей части (тротуара) (л.д. ...)
Селюндяев А.Е. в объяснениях 7 сентября 2010 года указал, что он не видел пешехода, так как его ослепило солнцем.
Машкова Г.Д. была опрошена в тот же день и пояснила, что переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, упала в результате наезда на нее.
Свидетели Шакин Е.И., Манежкина Ю.Н. не подтвердили доводы Селюндяева А.Е. о том, что Машкова Г.Д. переходила дорогу на красный сигнал светофора. Свидетель Бояринов К.Н. не был очевидцем событий.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 876 от 24 сентября 2010 года у Машковой Г.Д. имелись телесные повреждения – подкожные гематомы на конечностях (л.д. ...).
Из всего вышеизложенного следует, что имеется достаточно доказательств виновности Селюндяева А.Е.. в том, что он нарушил п. 19.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной при ослеплении солнцем не снизил скорость до полной остановки, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на зеленый сигнал светофора, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Суд приходит к выводу о виновности Селюндяева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из показаний потерпевшей, письменных материалов дела. Суд не принимает во внимание версию Селюндяева А.Е. о том, что потерпевшая сама наткнулась на его машину, и считает его версию событий направленной на искажение обстоятельств дела.
Срок давности привлечения Селюндяева А.Е. к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Селюндяевым А.Е. совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, он привлекался к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора после того, как совершил правонарушение, в связи с чем это обстоятельство не может быть учтено как отягчающее ответственность. Каких-либо смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем лишения Селюндяева А.Е. права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, но не в максимальном размере.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП России, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Селюндяева Алексея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Ю.Шнягина