... ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2011 г. г. Саров 11 ч. 40 мин. Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Муниципального образовательного учреждения «Лицей №», находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., с участием ... Т., пом. Прокурора ЗАТО г. Сарова Харитонова В.Б., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 2 июня 2011 года, в ходе выездной проверки, проведенной ГУ «Специальное управление ФПС № 4 МЧС России» установлено, что в помещениях МОУ «Лицей №», находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., ..., д. ..., нарушены требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно были допущены следующие нарушения требований Закона о пожарной безопасности. Здание МОУ «Лицей №» по улице ... д. ... Здание Лицея: Двери в чердачное помещение выполнены не противопожарными с пределом огнестойкости не ниже ГЛ 30. (ППБ 01-03 п,3: СНиП 21-01-97* п.5.14* тл.1.2*. п.8.4.) Площадка лестничной клетки 1-го этажа, левая сторона, не отделена перегородкой от общею коридора. (ППБ 01 - 03 п.З: СПиП 21-01-97* п.п.6.9*, 6.24*.) Площадка лестничной клетки 1-го этажа, правая сторона, не отделена перегородкой от общего коридора. (ППБ 01 03 п.З: СНиП 21-01-97* п.п.6.9*. 6.24*.) В лаборантских помещениях не выполнены противопожарные перегородки 1-го чипа. (ППЬ 01-03 п.З: СНиП 2.08.02-89* п.2.13; СНиП 31-03-2001 п.7.3; СНиП 21-01-97* п.п.5.14*т.т.1.2*. 7.4.) Дверь в помещение библиотеки не противопожарная с пределом огнестойкости не ниже FI 30 (ППБ 01-03 Н.З: СНиП 2.08.02-89* п.п.1.55, 1.82; СПиП 21-01-97* 11.п.5.14*т.т.1.2*. 7.4.) Дверь в помещение электрощитовой не противопожарная с пределом огнестойкости не ниже Е1 30(ППБ 01-03 Н.З: СНиП 2.08.02-89* п.п.1.55, 1.82; СПиП 21-01-97* 11.п.5.14*т.т.1.2*. 7.4.) Дверь в помещение кладовой (складское помещение), 1-й этаж правая сторона, не противопожарная с пределом огнестойкости не ниже ЕI 30. (ПИБ 01-03 п.З: СПиП 2.08.02-89* и.п.1.55 1.82; СНиП 21-01-97* п.п.5.14* тл.1.2*. 7.4.) Переход здание Лицея - пристроенные мастерские: Двери в степах зданий в местах примыкания к ним перехода должны быть противопожарными второго типа. (ППБ 01-03 п.З: СПиП 2.08.02-89* п. 1.15*; СНиП 21-01-97* п.З.14* т.т.1.2*.) Пристроенные мастерские: В лаборантских помещениях не выполнены противопожарные перегородки 1-го типа. (ППБ 01-03 п.З; СПиП 2.08.02-89* п.2.13; СНиП 31-03-2001 п.7.3: СНиП 21-01-97* п.п.5-I4* г.т.1,2*, 7.4.) Пристроенный спортзал: Двери вентиляционных камер не противопожарные с пределом огнестойкости не ниже ЕI 30. (ППБ 01-03 п.З: СПиЛ 2.08.02-89* п.п.1.55. 1.82: СНиП 21-01-97* п.п.5.14* т.т.1.2*. 7.4.) Здание МОУ «Лицей №» по улице ... д....: Здания школы и теплицы не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с ППБ 104-03. (ППБ 03 И.Л..З, 16; НПБ 104-03 п.7 т.2.) Здания школы и теплицы не оборудованы автоматической пожарной Не выполнено ограждение кровли здания школы coгласно ГОСТ 25772-83*. (ППБ 01-03 п.З: СНиП 21-01-97* п.8.11.) Дверь вентиляционной камеры не противопожарная с пределом огнестойкости не ниже Е1 30. (НПБ01-03 п.З; СНиП 2.08.02-89* п.п.1.55. 1.82: СНиП 21-01-97* п.п.5.14* т. г. 1.2*. 7.4) Дверь в помещение книгохранилища не противопожарная с пределом Дверь в помещение библиотеки не противопожарная с пределом oгнестойкости ниже Е1 30. (ППБ 01-03 п.З; СНиП 2.08.02-89* п.п.1.55, 1.82; СНиП 21-01-97* п.п.5.14* т.т.1.2*. 7.4.) Люки выхода в чердачное помещение выполнены не противопожарными с пределом огнестойкости не ниже Е130. (ППБ 01-03 п.З; СНиП 21-01-97* п.5.14* т.т.1.2*, п.8.4.) В лаборантских помещениях не выполнены противопожарные перегородит) 1-го типа. (ППБ 01-03 п.З; СНиП 2.08.02-89* п.2.13; СПиП 31-03-2001 п.7.3; СНиП 21-01-97* п.п.5.14* т.т.1,2*, 7.4) Дверь в помещение элсктрощитовой не противопожарная с пределом Не проведена обработка огнезащитным составом декораций, сценического оформления и драпировки применяемой па сцене. (ППБ 01-03 u.ii.3,36. 150: 11ПБ-101-89 п.5.16.) Между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей предусмотрен зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм. (ППБ 01-03 п.З: СПиП 21-01-97* п.8.9.) Сечение существующего токоотвода с северной стороны здания менее 50 мм2. (ППБ 01-03 п.З: СО 153-34.21.122-2003 п.3.2 табл.3.1.) Выход из подвала совмещен с общей лестничной клеткой и не является В производственных (мастерских) помещениях не выполнены противопожарные перегородки 1-го типа. (ППБ 01-03 п.З: СНи11 2.08.02-89* п.п.1.55. 2.13; СНиП 31-03-2001 п.7.3; СНиП 21-01-97* п.5.14+т.т.1.2*.) Из столярной мастерской отсутствует второй эвакуационный выход. (ППБ 01-03 п. 3: СНиП 2.08.02-89* тт. 1.122.) Данных о том, что устранены указанные нарушения требований пожарной безопасности, суду не представлено. В судебном заседании ... Т. с доводами прокурора согласилась, пояснив, что устранять нарушения пожарной безопасности будут в рабочем порядке при надлежащем финансировании. Прокурор в судебном заседании данные, указанные в постановлении поддержал, пояснив, что недостатки, влекущие невозможность эксплуатации помещений устранены. Ответственность по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или ответственность юридических лиц в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Представленные судье доказательства убеждают, что МОУ «Лицей №» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Административное приостановление деятельности в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случаях, определенных КоАП РФ, в том числе и за нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При рассмотрении дела по существу установлено, что имеется угроза жизни или здоровью людей в МОУ «Лицей №», то есть основания для административного приостановление деятельности в отношение данного учреждения - помещений д. ... по ул. ..., не отпали, поэтому судья приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Доводы представителя юридического лица не являются основанием для освобождения от ответственности. При назначении наказания судьей принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено, примерного срока, достаточного для устранения нарушений пожарной безопасности, наступление с июня длительных летних каникул. При рассмотрении дела по существу установлено, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности в учреждения, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, так как при дальнейшей работе данного кафе имеется угроза жизни или здоровью людей. Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 3.12. и 32.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Муниципальное образовательное учреждение «Лицей №», находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание данному учебному заведению в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Текст постановления выполнен машинописным способом. П.п. судьи Карпунькина ... Судья А.В. Карпунькин
сигнализацией в соответствии с НПБ 110-03. (ППБ 01 03п.З;НПБ 110-03 п.Зт.1.)
огнестойкости не ниже Е130. (ППБ 01-03 п.З; СПиП 2.08.02-89* п.п.1.55. 1.82; СПиП 21-01-97* н.л.5.14* i.t.1.2*. 7.4)
огнестойкости не ниже Е1 30. (ППБ 01-03 и. 3; СНиП 2.08.02-89* н.п.1.55. 1.82; СНиП 21-01-97* п.п.5.!4* т.т.1.2*. 7.4)
обособленным. (ППБ 01-03 п.п.40.3:СНиП 21-01-97* п.6.9*.)