о назначении административного наказания

г. Саров Нижегородской области 11 августа 2011 года

12 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области (адрес суда: Нижегородская область, г. Саров, пр. ..., д. ...) Аниканов Артем Константинович,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Куликова Юрия Александровича, родившегося **** года в ..., ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... кв. ..., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

установил:

26 июня 2011 года в 13 час. 30 мин. водитель Ю.А. Куликов, управлявший автомобилем у дома ... проезда ... садоводческого общества «Z.Z.Z» в г. Саров Нижегородской области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ю.А. Куликов ходатайств и отводов не заявил.

Не признав свою виновность, пояснил, что в тот день он вместе с дочерью на ее автомобиле Q. гос. № поехал на пруд пос. .... Вследствие распития спиртного он потерял память и пришел в себя только когда на него упало лобовое стекло автомобиля. Услышал, что хозяйка какого-то дома кричит, что автомобиль наехал то ли на дерево, то ли на гараж. Увидел, что была разбита передняя часть автомобиля и лобовое стекло. Не помнит, кто был за рулем, он или дочь, но утверждает, что с места происшествия они не скрывались: приехавшие сотрудники милиции отпустили их, а машина осталась на месте ДТП.

Свидетель М. показал, что в тот день он приехал в с/о «Z.Z.Z» и обнаружил поврежденный гараж. Машины рядом не было, она оказалась на соседней улице, была сильно разбита. По пояснениям соседей, именно этот автомобиль, Q. белого цвета с разбитым стеклом, наехал на гараж; за рулем находился мужчина. Он, М., лично видел, что в машине никого не было, в ней лежали мужские вещи. Обнаружив автомобиль, он вызвал полицию.

Из объяснений М., данных им в ходе административного расследования и оглашенных в суде, следует, что он обнаружил повреждение гаража у дома ... по проезду № ... с/о «...» около 16 час. 26 июня 2011 года. Со слов соседей, ДТП произошло около 13 час. 30 мин. в тот же день, в нем участвовал а/м Q. гос. №.

Из протокола об административном правонарушении от 1 июля 2011 года следует, что 26 июня 2011 года в 13 час. 30 мин. водитель Ю.А. Куликов, управлявший автомобилем Q. гос. №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Из рапорта старшего дежурного ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Саров Нижегородской области C. следует, что 26 июня 2011 года в 16 час. он был направлен на ДТП, произошедшее в проезде ... с/о «Z.Z.Z», у дома .... По прибытии на место ДТП установил, что неизвестный водитель, управляя а/м Q. гос. №, совершил наезд на гараж, после чего скрылся с места ДТП.

Из рапорта инспектора ОРДПС Дмитриева явствует, что на месте ДТП автомобиля, совершившего наезд, не было; он был обнаружен по адресу ул. ..., д. ....

Из схемы места ДТП также видно, что автомобиль, совершивший наезд на гараж у дома ... по проезду № ... с/о «...», на момент осмотра на месте ДТП отсутствовал.

Согласно протоколу осмотра транспорта от 26 июня 2011 года, автомобиль Q., находившийся у дома ... по ул. ..., имел повреждения переднего бампера, переднего регистрационного знака, решетки радиатора, передней правой блок-фары, переднего правого указателя поворота, передней панели, переднего левого крыла, капота и переднего ветрового стекла.

По объяснениям Т., данным ею в ходе административного расследования, она 24 июня 2011 года передала принадлежащий ей автомобиль Q. гос. № своему отцу Ю.А. Куликову для ремонта. О ДТП, произошедшем 26 июня 2011 года, ей стало известно по телефону, а впоследствии - от самого Ю.А. Куликова.

Приведенные доказательства, которые судья считает допустимыми, в отсутствие разумных оснований сомневаться в их достоверности, имеют взаимную связь и в совокупности достаточны для установления обстоятельств, служащих основанием для привлечения Ю.А. Куликова к административной ответственности. Существенных противоречий указанные доказательства не имеют.

Что же касается объяснений Ю.А. Куликова при рассмотрении дела, то суд отвергает их как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются не только перечисленными выше доказательствами, но и собственными объяснениями Ю.А. Куликова, данными последним в ходе административного расследования, из которых следует, что 26 июня 2011 года примерно в 13 час. он без разрешения дочери Т. поехал на принадлежащем ей автомобиле а/м Q. № (переданном ему для ремонта двумя днями ранее) в с/о «...» и примерно в 13 час. 30 мин., не справившись с управлением, совершил наезд на гараж у дома ... по проезду ... с/о «...», после чего, испугавшись произошедшего, с места ДТП уехал.

Термин «дорожно-транспортное происшествие» Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) определяют как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил).

Согласно абзацу второму п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена Правилами в следующих случаях:

в экстренном случае, при невозможности отправить пострадавших на попутном транспортном средстве, для доставления их в ближайшее лечебное учреждение (абзац третий п. 2.5 Правил);

в случае отсутствия пострадавших при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, после предварительного составления схемы происшествия и ее подписания, в целях прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия (п. 2.6 Правил).

Обязанность остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого были повреждены автомобиль и гараж, Ю.А. Куликовым исполнена не была, в связи с чем суд считает, что им был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, судья усматривает в деянии Ю.А. Куликова состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ю.А. Куликовым совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Ю.А. Куликов является трудоспособным, иждивенцев не содержит.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ю.А. Куликова, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ю.А. Куликова, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее совершенные им правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, в связи с совершением которого он привлекается к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Ю.А. Куликову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Куликова Юрия Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть лишению специального права в виде права управления транспортными средствами сроком один год пять месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Ю.А. Куликов должен сдать водительского удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УВД г. Саров (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него этих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А. К. Аниканов