Дело № 5-32/11        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года        г.Саров

9 часов 30 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Н.Ю.Ушакова,

в присутствии секретаря Теленгатор Г.В.,

при участии Кассого Р.О.,

в помещении Саровского городского суда Нижегородской области ( г.Саров пр. ..., ...), рассмотрев административный материал в отношении:

Кассого Романа Олеговича, **** года рождения, проживающего в г.Саров Нижегородской обл., ул. ..., ..., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кассой Р.О. 26 июля 2011 года в 19 час 50 минут в г.Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП скрылся.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Кассой Р.О. пояснил, что он взял автомашину, принадлежащую его другу Р., и, управляя этой автомашиной 26 июля 2011 года на ул. ..., совершил ДТП, с места ДТП скрылся, так как испугался. Через несколько дней сам пришел в ОГАИ, и признался в совершении правонарушения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, Кассой Р.О. не мог ранее явиться в судебное заседание, так как находился в командировке.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Р. суду пояснил, что 26 июля 2011 года ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что на ул. ... д. ... произошло ДТП, водитель скрылся. Сразу после этого Р. поехал в гараж, и увидел, что автомашина, которая принадлежит его сыну, отсутствует. Потом выяснилось, что автомашину отдали Кассому Р.О., чтобы он ее отремонтировал.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего возможно.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Кассой Р.О. 26 июля 2011 года в 19 час 50 минут в г.Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной Q. гос. номер №, принадлежащей Р., совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП скрылся. С протоколом Кассой Р.О. был согласен.

Виновность Кассого Р.О., подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июля 2011 года, рапортом инспектора дежурного ОР ДПС, схемой происшествия, справкой о ДТП, объяснениями Р., Д., Кассого Р.О., протоколами осмотра транспортного средства от 27 июля 2011 года и 29 июля 2011 года, рапортом инспектора по розыску ОГИБДД г. Саров, копией протокола об административном правонарушении от 29 июля 2011 года.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июля 2011 года следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кассого Р.О. по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из рапорта инспектора дежурного ОР ДПС ... З. следует, что 26 июля 2011 года в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОГИБДД поступило сообщение о ДТП на ул. ..., д. .... Прибыв на место ДТП установлено, что неизвестный водитель, управляя автомашиной Q. гос. номер №, совершил наезд на стоящую автомашину S., гос. номер №, принадлежащую М. и с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомашина S., гос. номер № получила механические повреждения в виде деформации заднего бампера и заднего левого крыла.

В судебном заседании был допрошен свидетель Р., который показал, что 26 июля 2011 года ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что на ул. ..., ... произошло ДТП, водитель скрылся. Свидетель поехал в гараж, где находилась машина, и обнаружил, что машины там нет. Потом свидетелю позвонила ... и сообщила, что отдала машину на мелкий ремонт Кассому Роману.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Р. от 26 июля 2011 года аналогичны показаниям, которые он дал в судебном заседании.

Из объяснений Д. следует, что 26 июля 2011 года примерно в 18 часов 40 минут он поставил автомобиль S. гос. номер № на стоянке около своего места жительства (ул. ..., д. ...). В 9 часов 53 минуты ему позвонили знакомые, проживащие в доме № ... ул. ... и сообщили, что видели с балкона своего дома, как автомобиль Q. красного цвета, гос. номер № во время разворота на стоянке совершил столкновение с автомобилем Д. Водитель автомобиля Q. после столкновения осмотрел повреждения и начал уезжать в места ДТП, в этот момент его сфотографировали на камеру сотового телефона. Фотографию передали Д. через систему BLUЕTOOTH, которую впоследствии Д. скопировал на ПК в ГИБДД. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения.

Из объяснений Кассого Р.О. следует, что 26 июля 2011 года примерно в 19 часов 20 минут он пришел домой к Р., и попросил у его матери И., чтобы она дала ему ключ от автомашины Q., гос. номер №, и ключ от гаража, в котором она находилась для того, чтобы он отремонтировал эту машину. После этого, примерно в 19 часов 50 минут Кассой Р.О. без разрешения сел за руль данной машины, чтобы проверить ее после ремонта. У дома № ... ул. ... г. Саров при развороте вперед не справился с управлением ТС, совершил наезд на стоящую автомашину S., гос. номер № и с места ДТП уехал, так как испугался. Водительского удостоверения Кассой Р.О. на право управления ТС не имеет.

Схема ДТП, протоколы осмотра транспортного средства, фотографии подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях.

Согласно указанным доказательствам, Кассой Р.О. 26 июля 2011 года в 19 час 50 минут в г.Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной Q. гос. номер №, принадлежащей Р. совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП скрылся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, Кассой Р.О. 26 июля 2011 года в 19 час 50 минут в г.Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной Q. гос. номер №, принадлежащей Р. совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП скрылся. Это следует из описания свидетелем, потерпевшим, обстоятельств происшествия, а также из иных материалов дела.

Суд приходит к выводу о виновности Кассого Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в нарушении обязанностей водителя, предусмотренных Правилами дорожного движения, при ДТП.

При назначении наказания суд учитывает, что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, так как Кассой Р.О. 17 марта 2011 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также имеются смягчающие ответственность обстоятельства, поскольку Кассой Р.О. раскаялся в содеянном, сам явился в ОГАИ и содействовал в проведении административного расследование. Суд учитывает данные о личности Кассого Р.О., который молод, работает, при этом отсутствие у Кассого Р.О. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, требует назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку лишение права управления к нему не может быть применено. Срок давности привлечения Кассого Р.О. к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. Поскольку Кассой Р.О. совершеннолетний, инвалидности не имеет, судья считает, что в данном случае возможно применение административного ареста, на непродолжительный срок с учетом данных о личности и обстоятельств дела.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП России, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кассого Романа Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания.

Задержать Кассого Р.О. в зале суда.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления выполнен машинописным способом.

Судья п/п Н.Ю.Ушакова

...

Судья       Н.Ю.Ушакова