Дело № 5-59/11         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2011 года                           г. Саров

08 ч. 45 мин.

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Слепнева Александра Васильевича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области ул. ..., д. ..., кв. ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2011 года в 21 ч. 15 мин., Слепнев А.В., управляя автомобилем Q., рег. №, у д. ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем S., рег. № и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Слепнев А.В. вину признал и пояснил, что после ДТП он ушел с места происшествия так как торопился помочь сыну открыть входную дверь их квартиры в доме, находящемся рядом. Пояснить, почему он не вернулся на место ДТП или в ОГИБДД, сам Слепнев А.В. объяснить не смог.

Потерпевший по делу Д. подтвердив обстоятельства ДТП, пояснил, что непосредственно после произошедшего, он и Слепнев А.В. 20 мин. ожидали инспекторов ОГИБДД, после чего последний, ничего не говоря, отошел в сторону за дом и скрылся. Слепнев А.В. не вернулся на место еще в течение 20 мин. ожидания инспекторов ДПС, 15 мин. пока они фиксировали место ДТП, а так же до 2 ч. ночи разбирательства в ОГИБДД. Хотя он сам в 24 ч. дозвонился до Слепнева А.В. по сотовому телефону, номер которого узнал от постороннего, просил прибыть в ОГИБДД, на что тот сказал, что скоро приедет, чего не сделал.

Виновность Слепнева А.В., кроме его личных показаний и показаний Д., подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями Б., М., Н., Ш., Д., Слепнева А.В., рапортом ИДПС Ф., схемой ДТП, на обратной стороне которой указано наличие механических повреждений на автомобиле Q., рег. № в виде повреждения заднего правого крыла, указателя поворота, на S., рег. № поврежден задний бампер, заднее правое крыло.

Оснований сомневаться в указанных показаниях правонарушителя, потерпевшего и свидетелей, а так же документов, которые в своей совокупности дополняют друг друга, создают единую картину произошедших событий, у судьи не имеется, данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 ПДД указанные обстоятельства повреждения транспортных средств является дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: остановиться, не трогать с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры: для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Слепнева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а отягчающих нет.

Санкцией по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу. Оснований для применения санкции в виде ареста, судом не установлено.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слепнева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение Слепнева А.В. направить в ОГИБДД УВД г. Сарова для исполнения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления выполнен машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья        А.В. Карпунькин