о назначении административного наказания

г. Саров Нижегородской области 7 декабря 2011 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области (адрес суда: Нижегородская область, г. Саров, пр. ..., д. ...) Аниканов Артем Константинович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Артемова Юрия Викторовича, родившегося **** года в ..., ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... кв. ..., работающего ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12 ноября 2011 года около 22 час. 30 мин. Ю.В. Артемов, управлявший автомобилем у дома ... по пер. ... в г. Саров Нижегородской области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ю.В. Артемов ходатайств и отводов не заявил.

Пояснил, что ночью 12 ноября 2011 года разворачивался на своем автомобиле Q. во дворе дома ... по пер. ...; двигаясь задним ходом, совершил наезд на другой автомобиль. Когда уезжал, слышал, как кто-то стучит ему в окно, но растерялся и уехал. В содеянном раскаивается, просит лишить его права управления транспортным средством.

Свидетель Б. показала, что 12 ноября 2011 года около 22 час. 30 мин. находилась дома, по пер. ..., ...; принадлежащий ей автомобиль S. стоял во дворе. В это время позвонил М., сказал, что на ее автомобиль при движении задним ходом совершил наезд а/м Q., в государственном номере цифры №.

Свидетель М. показал, что в тот день стоял у первого подъезда дома ... по пер. ..., напротив которого была припаркована автомашина Б.. Видел, как автомобиль Q., имеющий в государственном номере цифры №, при развороте задел фаркопом а/м Б.. Он, М., кричал, пытался остановить автомобиль, цеплялся за его дверь, однако тот уехал.

Из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года (л. д. ...) следует, что 12 ноября 2011 года в 22 час. 30 мин. у дома ... по пер. ... в г. Саров водитель Ю.В. Артемов управлял автомобилем Q. гос. №, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП уехал, нарушив п. 2.5 ПДД.

Из рапорта инспектора ОРДПС Т. от 13 ноября 2011 года (л. д. ...) следует, что накануне в 22 часа 30 мин. им было получено сообщение о том, что во дворе дома ... по пер. ... был совершен наезд на припаркованную автомашину S. гос. №. На месте было установлено, что наезд совершил неизвестный водитель, управлявший а/м Q. гос. №, при движении задним ходом, после чего он с места ДТП скрылся.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года (л. д. ...) 12 ноября 2011 года в 22 час. 30 мин. Ю.В. Артемов управлял а/м Q. гос. № на пер. ..., ... в г. Саров, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящую автомашину S. гос. №, принадлежащую Б., причинив ей механические повреждения.

На схеме происшествия (л. д. ...) зафиксировано место наезда на автомобиль S. гос. №, стоящий напротив дома ... по пер. ..., правой стороной обращенный к проезжей части. Автомобиль, совершивший наезд, на месте отсутствует. На оборотной стороне схемы зафиксировано, что автомобиль S. имеет повреждения правой задней двери.

Приведенные доказательства, которые судья считает допустимыми, в отсутствие разумных оснований сомневаться в их достоверности, имеют взаимную связь и в совокупности достаточны для установления обстоятельств, служащих основанием для привлечения Ю.В. Артемова к административной ответственности.

Термин «дорожно-транспортное происшествие» Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) определяют как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил).

Согласно абзацу второму п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена Правилами в следующих случаях:

в экстренном случае, при невозможности отправить пострадавших на попутном транспортном средстве, для доставления их в ближайшее лечебное учреждение (абзац третий п. 2.5 Правил);

в случае отсутствия пострадавших при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, после предварительного составления схемы происшествия и ее подписания, в целях прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия (п. 2.6 Правил).

Обязанность остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого были поврежден автомобиль Б., Ю.В. Артемовым исполнена не была, в связи с чем суд считает, что им был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения.

Суд считает виновность деликвента установленной, поскольку исходя из обстановки - движения задним ходом в непосредственной близости от стоящих автомобилей, активных и явных действий М., пытавшегося после этого остановить автомобиль Ю.В. Артемова, последний не мог не осознавать, что совершил ДТП.

Учитывая изложенное, судья усматривает в деянии Ю.В. Артемова состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ю.В. Артемовым совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Ю.В. Артемов содержит несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ю.В. Артемова, является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ю.В. Артемова, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Ю.В. Артемову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Артемова Юрия Викторовича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть лишению специального права в виде права управления транспортными средствами сроком один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов