о назначении административного наказания

г. Саров Нижегородской области 28 декабря 2011 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области (адрес суда: Нижегородская область, г. Саров, пр. ..., д. ...) Аниканов Артем Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении Белухина Виктора Петровича, родившегося **** года в ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. Саров Нижегородской области на просп. ..., д. ... кв. ..., ..., привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

установил:

30 октября 2011 года в 10 час. 45 мин. В.П. Белухин, управлявший автомобилем в г. Саров Нижегородской области, двигаясь по ул. ..., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, на запрещающий сигнал светофора выехал на перекресток с ул. ..., где совершил столкновение с автомашиной, в которой находилась Т., в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

В.П. Белухин свою виновность не признал, отводов и ходатайств не заявил.

Пояснил, что в тот день на автомобиле Q. двигался по ул. ... в сторону ул. ..., по левой полосе. Перед перекрестком с ул. ... он не останавливался, так как на светофоре горел разрешающий сигнал. Однако когда он доехал до центра перекрестка, с ул. ... внезапно с левым поворотом стал выезжать а/м S.. Он, В.П. Белухин, предпринял экстренное торможение, отчего его автомобиль развернуло влево, однако столкновения избежать не удалось: он ударил автомобиль S. в левое переднее крыло. После ДТП женщину, сидевшую в а/м S., увезли в больницу.

Потерпевшая Т. отводов и ходатайств не заявила.

Показала, что ехала на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управлял ее муж, они двигались по ул. ... по направлению к ул. .... У перекрестка остановились, дождались, пока зажжется зеленый свет, а затем, пропустив автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, стали поворачивать налево. В это время продолжал гореть разрешающий сигнал светофора. Повернув голову, она увидела слева автомобиль, который ехал прямо на их автомобиль. После столкновения она почувствовала сильную боль и удушье; оказалось, что у не сломана грудина, она 23 дня провела в стационаре. Ущерб ей В.П. Белухин не возмещал, извинений не приносил.

Свидетель М. показал, что является супругом потерпевшей, В.П. Белухина ранее не знал. 30 октября 2011 года около 10 час. 40 мин. они ехали по ул. ... в сторону ул. .... Остановившись на перекрестке, дождались, пока включится разрешающий сигнал светофора. После этого они выехали на перекресток, немного задержавшись, так как он думал пропустить автомобиль, двигавшийся навстречу. Потом он, М., продолжил движение, стал поворачивать налево. В это время продолжал гореть разрешающий сигнал светофора. Внезапно автомобиль, выехавший слева, нанес удар в левую переднюю часть его автомобиля, и его развернуло. В результате ДТП у Т. была повреждена грудная клетка.

Свидетель Ш. показал, что 30 октября 2011 года он ехал по ул. ... в сторону ул. ..., намереваясь проехать перекресток прямо. У перекрестка слева от него стоял а/м S., они дожидались разрешающего сигнала светофора. Когда зажегся зеленый свет, они выехали на перекресток. Там а/м S. притормозил, а он, Ш., проехал прямо. Проехав перекресток, услышал удар. В заднее зеркало увидел, что а/м S. стоит на перекрестке с разбитой передней частью.

Из протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года (л. д. ...) следует, что 30 октября 2011 года в 10 час. 45 мин. на перекрестке улиц ... и ... г. Саров Нижегородской области В.П. Белухин, управляя автомобилем, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной, выехавшей на перекресток по зеленому сигналу светофора, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей.

Из протокола осмотра места происшествия, приложенных к нему фотоматериалов и схемы, составленных 30 октября 2011 года, следует, что место происшествия располагается на перекрестке ул. ... и ул. .... Направление движения автомобиля Q. под управлением В.П. Белухина - по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Направление движения автомобиля S. под управлением М. - с ул. ... налево на ул. .... Указано, что место столкновения находится на проезжей части ... на левой полосе, недалеко от пересечения проезжих частей ул. ... и ул. .... На момент осмотра транспортные средства располагаются в непосредственной близости друг от друга, правая часть а/м Q. и левая часть а/м S. образуют острый угол. В результате ДТП пострадала Т. - госпитализирована ....

Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, а также М. и В.П. Белухиным без замечаний.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 10 декабря 2011 года у Т. выявлен ..., которое образовалось в результате ударного травматического воздействия, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Судья полагает, что представленные доказательства подтверждают совершение В.П. Белухиным вмененного ему правонарушения.

В основу постановления суд находит необходимым положить показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и соответствуют иным материалам дела об административном правонарушении.

Объяснения В.П. Белухина суд отвергает, поскольку считает, что его утверждения о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не соответствуют действительности, направлены на то, чтобы уйти от ответственности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.

В соответствии с п. 6.2 Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Требование п. 1.3 Правил В.П. Белухиным не соблюдено, в результате чего Т. причинен вред здоровью.

Учитывая изложенное, судья усматривает в деянии В.П. Белухина состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения;

личность виновного, ..., ...;

имущественное положение виновного, получающего, с его слов, ... руб. с месяц и ... руб. в месяц от подработки;

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность В.П. Белухина, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В.П. Белухина, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее совершенное им правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с правонарушением, в связи с совершением которого он привлекается к административной ответственности.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть только путем назначения В.П. Белухину наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Белухина Виктора Петровича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть лишению специального права в виде права управления транспортными средствами сроком один год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов