Дело № 5- 66 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении 20 декабря 2011 года г. Саров 16 час. 30 мин. Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ... д. № ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Нуштаева Алексея Юрьевича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, ..., ранее неоднократно (дважды) в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, штрафы отбыты, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, У С Т А Н О В И Л : Водитель Нуштаев А.Ю. 02 ноября 2011 года, около 13 час. 50 мин. у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки «Q.» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 17.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При составлении протокола об административном правонарушении Нуштаеву А.Ю. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 5.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об адм. правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (утв. Приказом МВД РФ от 02.06.05г. № 444). В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Нуштаеву А.Ю. также были разъяснены, отводов не заявлено. При разбирательстве дела Нуштаев А.Ю. вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что совершил наезд на пешехода Ф. по невнимательности, выезжая из придворовой территории, о чем сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается. Представил суду расписку о возмещении потерпевшей Ф. материального ущерба в денежном выражении. Потерпевшая Ф. в суд, будучи лично извещенной о месте и дате рассмотрения дела, не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, подтвердила факт возмещения ей ущерба со стороны Нуштаева А.Ю. и строго его не наказывать. Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Нуштаева А.Ю. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица. П. 17.3 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 10.05.2010г.) при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Вина Нуштаева А.Ю. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, - рапортом дежурного ОР ДПС Д. об обнаружении признаков административного правонарушения, - протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения поврежденных ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной Нуштаевым А.Ю. и двумя понятыми, - справкой о дорожно-транспортном происшествии, - объяснениями потерпевшей Ф. об обстоятельствах наезда на нее автомобиля под управлением водителя Нуштаева А.Ю., - актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Ф. № от 02 декабря 2011 года, согласно которому у нее зафиксированы телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, - справкой об административных правонарушениях Нуштаева А.Ю., согласно которой он дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы своевременно отбыты, нарушения характера грубых не носят (ч. 2 ст. 12.9 и ст. 12.20 КоАП РФ). Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Нуштаева А.Ю. как водителя в нарушении п. 17.3 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Таким образом, мировой судья находит вину Нуштаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека. При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Нуштаев А.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и возмещение потерпевшей ущерба от правонарушения, учитывает, что ранее он привлекался к ответственности за правонарушения, не являющиеся грубыми, характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не применяя лишение специального права. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Нуштаева Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Водительское удостоверение на имя Нуштаева А.Ю. возвратить по принадлежности. Временное разрешение на право управления транспортными средствами у Нуштаева А.Ю. по вступлению постановления в законную силу- изъять. Предупредить Нуштаева А.Ю. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 30 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить Нуштаеву А.Ю. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа. Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ. Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД УВД МВД РФ в г. Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. Постановление составлено машинописным способом. П\П судьи Е.В. Садчиковой ... Судья Е.В. Садчикова