о назначении административного наказания

г. Саров Нижегородской области 19 марта 2012 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области (адрес суда: Нижегородская область, г. Саров, пр. ..., д. ...) Аниканов Артем Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении Белова Сергея Васильевича, родившегося **** года в ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... кв. ..., работающего ..., привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.9 ч. 1, 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации, установил:

8 ноября 2011 года в 12 час. 50 мин. С.В. Белов, управляя автомобилем, при подъезде к территории КПП № г. Саров Нижегородской области не учел при выборе скорости движения дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на створку ворот КПП, которая ударила потерпевшую Е., отчего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

С.В. Белов свою виновность признал, отводов и ходатайств не заявил.

Пояснил, что в тот день асфальт сначала был сухой, а затем пошел снег, в связи с чем перед воротами КПП образовался снежный накат. Из-за этого, подъезжая к КПП, он не смог затормозить, наехал на ворота и ударил их створкой потерпевшую. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Е. отводов и ходатайств не заявила.

Показала, что 8 ноября 2011 года в 12 час. она приступила к дежурству на посту КПП №, проезд №. Незадолго до часа дня она пропустила один автомобиль и стала закрывать ворота, после чего увидела другой приближающийся автомобиль. Что происходило затем, она не помнит, пришла в сознание только в отделении караула. В результате она находилась на больничном до 25 ноября 2011 года. Причиненный вред ей С.В. Белов возместил.

Из протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2011 года (л.д. ...) следует, что 8 ноября 2011 года в 12 час. 50 мин. на территории КПП № г. Саров С.В. Белов, управляя автомашиной, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомашиной, совершил наезд на створку ворот, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести от удара створкой ворот.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе административного расследования, следует, что после того как он 8 ноября 2011 года примерно в 12 час. 50 мин. заехал на территорию КПП №, женщина-часовой закрыла за ним ворота, однако, увидев, что к ним подъезжает еще одна машина, снова пошла открывать их. После этого он стал садиться в свой автомобиль и услышал звук удара; обернувшись, увидел, что часовой лежит на асфальте.

Из показаний свидетеля М., данных ею в ходе административного расследования, следует, что 8 ноября 2011 года она ехала в а/м S. гос. №, которым управлял С.В. Белов. В 12 час. 50 мин., подъезжая к КПП №, С.В. Белов пытался остановить автомобиль, но у него это не получалось, срабатывала система АБС. Когда они находились в 10-15 м от ворот, к ним подошла девушка-часовой и приоткрыла створку в их сторону. Автомобиль под управлением С.В. Белова ударил передним бампером по створке, за которой находился часовой, и та упала.

Из протокола осмотра места происшествия, приложенных к нему фотоматериалов и схемы, составленных 8 ноября 2011 года, следует, что место происшествия располагается на проезжей части у ворот проезда КПП №. Состояние дорожного покрытия - снежный накат. Направление движения автомобиля - со стороны ... Республики Мордовия в сторону ... г. Саров. На момент осмотра транспортное средство - а/м S. гос. № - расположено непосредственно перед воротами, передней частью к ним; автомобиль имеет повреждения переднего государственного регистрационного знака. Водитель указанного автомобиля - С.В. Белов. Потерпевшая Е. с места ДТП госпитализирована ...

Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми и С.В. Беловым без замечаний.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 21 февраля 2012 года у Е. выявлены ..., возникшие в результате воздействия тупого твердого предмета, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Судья полагает, что представленные доказательства подтверждают совершение С.В. Беловым вмененного ему правонарушения.

Эти доказательства, перечисленные выше, непротиворечивы, дополняют друг друга и достаточны для установления события правонарушения и виновности С.В. Белова.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил С.В. Беловым не соблюдены; он действовал виновно, поскольку погодные условия были для него очевидны, а выбор более низкой скорости движения позволил бы избежать ДТП.

Учитывая изложенное, судья усматривает в деянии С.В. Белова состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения;

личность виновного, холостого, имеющего постоянное место работы;

имущественное положение виновного, имеющего постоянный источник дохода;

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.В. Белова, являются раскаяние и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.В. Белова, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее совершенные им правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, в связи с совершением которого он привлекается к административной ответственности.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на С.В. Белова штрафа в максимальном размере, установленном ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья постановил:

Белова Сергея Васильевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть административному штрафу в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области);

ИНН №;

КПП №;

ОКАТО: №;

Счет получателя платежа: №;

Банк получателя платежа: ...

БИК №

Наименование платежа: Штраф ГИБДД;

Код бюджетной классификации: №.

Предупредить С.В. Белова о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов