Дело № 5-18/12         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2012 года                           г. Саров

15 ч. 25 мин.

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное правонарушения Повериновой К.О., потерпевшего Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Повериновой Кристины Олеговны, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: Нижегородская область г. Саров ул. ..., д. ..., кв. ..., проживающей в г. Саров Нижегородской области ул. ..., д. ..., кв. ..., ранее к административной ответственности не привлекавшаяся по гл. 12 КоАП РФ, водительского удостоверения на управление ТС не имеющая,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2012 года в 00 ч. 28 мин., Поверинова К.О., управляя автомобилем S. рег. №, у д. ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилями S. рег. №, и с места дорожно-транспортного происшествия ушла.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Поверинова К.О. вину признала и пояснила, что после ДТП она ушла домой с места происшествия.

Потерпевший по делу Ш. подтвердили обстоятельства ДТП, пояснив, что непосредственно после произошедшего, неизветный водитель, которого он не видел, ушел с места.

Виновность Повериновой К.О., кроме ее личных показаний и показаний потерпевшего, подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора группы по розыску ОГИБДД Р., схемой ДТП, на обратной стороне которой указано наличие механических повреждений на автомобиле, протоколом осмотра транспортного средства от 04 апреля 2012 года, объяснениями Д.

Оснований сомневаться в указанных показаниях правонарушителя, потерпевшего и свидетелей, а так же документов, которые в своей совокупности дополняют друг друга, создают единую картину произошедших событий, у судьи не имеется, данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 ПДД указанные обстоятельства повреждения транспортных средств является дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановиться, не трогать с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Повериновой К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как она после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась с места ДТП.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справки ОГИБДД Поверинова К.О. права управления транспортными средствами не имеет, а согласно паспорта является матерью малолетней ..., **** года рождения.

По смыслу закона, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к Повериновой К.О. не может быть применена.

Как следует из ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Так как у Повериновой К.О. имеется малолетний ребенок, наказание в виде административного ареста к ней не может быть применено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что к Повериновой К.О. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание, предусмотренное санкцией данной статьи применено быть не может, поэтому она подлежит освобождению от наказания.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поверинову Кристину Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поверинову Кристину Олеговну от наказания освободить.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления выполнен машинописным способом.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья        А.В. Карпунькин