о назначении административного наказания

г. Саров Нижегородской области 4 июня 2012 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области (адрес суда: Нижегородская область, г. Саров, просп. ..., д. ...) Аниканов Артем Константинович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Шанина Николая Николаевича, родившегося **** года в ..., ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... кв. ..., работающего ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28 апреля 2012 года около 14 час. 50 мин. Н.Н. Шанин, управлявший автомобилем у дома ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Н.Н. Шанин ходатайств и отводов не заявил.

Пояснил, что 28 апреля 2012 года примерно в 14 час. 50 мин., находясь во дворе дома ... по ул. ..., он на своем автомобиле S., выезжая со стоянки, двигался задним ходом. Автомобиль Q., оказавшийся на пути его движения, он заметил не сразу; внезапно увидев его в непосредственной близости от своего автомобиля, остановился. Его автомобиль был расположен левой задней частью к задней части автомобиля Q., удара он не почувствовал. Выйдя из машины, он осмотрел автомобили, однако повреждений на них не заметил и уехал. Впоследствии, когда его вызвали в ГИБДД, он при более тщательном осмотре своего автомобиля увидел на нем повреждения левой задней части бампера, которых раньше не было.

Свидетель Д. показал, что 28 апреля 2012 года он заезжал на стоянку у дома ... по ул. ... и видел, как с другого края стоянки выезжает задним ходом автомобиль S., при этом задней левой частью он приближался к задней части припаркованного автомобиля Q.. Момента удара он не заметил, так как отвлекся, но спустя некоторое время увидел, что из автомобиля S. вышел ране незнакомый ему Н.Н. Шанин и стал осматривать автомобили, после чего уехал. В свою очередь, он, Д., подойдя к автомобилю Q., обнаружил на его заднем бампере повреждения; так как этот автомобиль постоянно стоит на данной стоянке, он уверен, что раньше их не было. О случившемся он рассказал владельцу а/м Q..

Из показаний свидетеля Ф., данных им в ходе административного расследования, следует, что 28 апреля 2012 года он поставил свой автомобиль Q. на стоянку неподалеку от дома ... по ул. .... Примерно через полчаса к нему пришел сосед и рассказал, что его автомобиль ударили. Выйдя во двор, он, действительно, обнаружил на своем автомобиле повреждения.

Из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2012 года следует, что 28 апреля 2012 года в 14 час. 50 мин. у дома 8 по ул. ... в г. Саров водитель Н.Н. Шанин управлял автомобилем S. гос. №, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП уехал, нарушив п. 2.5 ПДД.

Из рапорта инспектора ОРДПС Ш. от 28 апреля 2012 года следует, что в этот день он по сообщению о ДТП в 14 час. 55 мин. выехал к дому ... по ул. .... На месте было установлено, что наезд совершил неизвестный водитель, управлявший а/м S. гос. №, наехал на автомобиль Q. гос. №, после чего с места ДТП скрылся. Проехав к месту регистрации владельца а/м S. - ул. ..., д. ... - он обнаружил указанный автомобиль с характерными повреждениями заднего бампера, соответствующими повреждениям, обнаруженным на а/м Q..

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 мая 2012 года Н.Н. Шанин 28 апреля 2012 года в 14 час. 50 мин. управлял а/м S. гос. № у дома ... по ул. ... в г. Саров, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящую автомашину Q. гос. №, принадлежащую Ф..

На схеме происшествия зафиксировано место наезда на автомобиль Q. гос. №, стоящий на стоянке рядом с домом ... по ул. ..., задней частью обращенный к дворовому проезду. Автомобиль, совершивший наезд, на месте отсутствует.

Согласно протоколу осмотра транспорта от 28 апреля 2012 года, имевшего место в 15 час. 50 мин., на автомобиле Q. гос. № обнаружены повреждения заднего бампера в виде потертости длиной 20 см, шириной 10 см, расположенной на высоте 41 см от уровня земли.

Согласно протоколу осмотра транспорта от 28 апреля 2012 года, имевшего место в 17 час. 25 мин., на автомобиле S. гос. № обнаружены повреждения левого угла заднего бампера в виде потертости длиной 16 см, шириной 11 см, расположенной на высоте 41 см от уровня земли.

На фотографиях, содержащихся в материале проверки по факту ДТП, видны повреждения автомобилей Q. гос. № и S. гос. №, расположенные так, как это указано в протоколах осмотра транспорта.

Приведенные доказательства, которые судья считает допустимыми, в отсутствие разумных оснований сомневаться в их достоверности (за исключением показаний деликвента в части отрицания осознания совершения ДТП), имеют взаимную связь и в совокупности достаточны для установления обстоятельств, служащих основанием для привлечения Н.Н. Шанина к административной ответственности.

Термин «дорожно-транспортное происшествие» Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) определяют как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил).

Согласно абзацу второму п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена Правилами в следующих случаях:

в экстренном случае, при невозможности отправить пострадавших на попутном транспортном средстве, для доставления их в ближайшее лечебное учреждение (абзац третий п. 2.5 Правил);

в случае отсутствия пострадавших при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, после предварительного составления схемы происшествия и ее подписания, в целях прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия (п. 2.6 Правил).

Обязанность остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого были повреждены автомобили Н.Н. Шанина и Ф., деликвентом исполнена не была, в связи с чем суд считает, что им был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения.

Суд считает виновность Н.Н. Шанина установленной, поскольку исходя из обстановки - движения задним ходом в непосредственной близости от стоящего автомобиля, а также учитывая, что после этого Н.Н. Шанин осматривал места соприкосновения автомобилей, он не мог не осознавать, что совершил ДТП.

Версию деликвента о том, что он повреждений на машинах не заметил, суд отвергает, поскольку при осмотре автомобиля S. гос. № судом было установлено, что повреждения на задней левой части его бампера являются четко различимыми. Соответственно, невысокая заметность повреждений автомобиля Q., о чем свидетельствовал Д., не может служить основанием к тому, чтобы считать Н.Н. Шанина действовавшим невиновно.

Учитывая изложенное, судья усматривает в деянии Н.Н. Шанина состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Н.Н. Шаниным совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Н.Н. Шанин является пожилым человеком, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Н.Н. Шанина, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Н.Н. Шанину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шанина Николая Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть лишению специального права в виде права управления транспортными средствами сроком один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Н.Н. Шанин должен сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него этих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов