о назначении административного наказания

г. Саров Нижегородской области 5 июня 2012 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области (адрес суда: Нижегородская область, г. Саров, просп. ..., д. ...) Аниканов Артем Константинович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданки Российской Федерации Муха Марины Валентиновны, родившейся **** года в ... ..., ..., зарегистрированной по месту жительства в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ..., проживающей в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., д. ... кв. ..., работающей ... ФГУЗ «КБ № ФМБА России», не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

7 мая 2012 года около 22 час. 30 мин. М.В. Муха, управлявшая автомобилем у дома ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании М.В. Муха ходатайств и отводов не заявила.

Пояснила, что 7 мая 2012 года около 23 час. она на своем автомобиле S. гос. № приехала в один из дворов по ул. .... Увидев, что это не тот двор, который ей нужен, она сдала задним ходом, развернулась и уехала. Двигалась задним ходом она вблизи других автомобилей, но не заметила, что задела их, так как было темно, а в салоне ее автомобиля громко играла музыка. Впоследствии она обнаружила на своем автомобиле повреждения заднего бампера и правой задней двери, которых раньше не было. В содеянном раскаивается.

Свидетель Ф. показал, что 7 мая 2012 года, находясь в своей квартире ... дома ... по ул. ..., примерно в 22 часа услышал громкий звук сигнализации своего автомобиля Q., припаркованного на стоянке у данного дома. Выглянув в окно, он увидел, что он его автомобиля отъезжает темно-синий S.. Выйдя во двор, он обнаружил, что его автомобиль получил повреждения в виде царапины заднего бампера, левого заднего крыла и левой задней двери. За его автомобилем был припаркован а/м S., который также получил повреждения. Водитель автомобиля, совершившего ДТП, с места скрылся.

Свидетель Р. показал, что в тот день около 23 час., идя около дома ... по ул. ..., видел, как автомобиль S. с государственным номером № темно-синего цвета, двигаясь задним ходом, задел правой задней стороной два автомобиля: Q. был поврежден вскользь, а стоявший за ним S. получил тупой удар. Он лично видел, как это происходило, слышал скрежет, звук удара, а также звуковые и световые сигналы сработавшей на а/м Q. сигнализации. После этого автомобиль, совершивший ДТП, постояв несколько секунд, уехал.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе административного расследования, следует, что 5 мая 2012 года он поставил на стоянку возле дома ... по ул. ... свой автомобиль S. гос. №, а 9 мая 2012 года обнаружил на нем повреждения бампера.

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе административного расследования, следует, что, проходя 7 мая 2012 года в 22 часа 30 мин. мимо дома ... по ул. ..., она видела, как а/м S. с государственным номером № темного цвета совершил наезд на а/м Q. и S., после чего скрылся с места ДТП.

Из протокола об административном правонарушении от 14 мая 2012 года следует, что 7 мая 2012 года в 22 час. 30 мин. у дома ... по ул. ... в г. Саров водитель М.В. Муха управляла автомобилем S. гос. №, совершила дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП уехала, нарушив п. 2.5 ПДД.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 мая 2012 года М.В. Муха 7 мая 2012 года в 22 час. 30 мин. управляла а/м S. гос. № у дома ... по ул. ... в г. Саров, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на стоящие автомобили Q. гос. № и S. гос. №.

На схеме происшествия зафиксировано место наезда на автомобили Q. гос. № и S. гос. №, находящиеся на стоянке рядом с домом ... по ул. ..., правой частью обращенные к дворовому проезду; автомобиль, совершивший наезд, на месте отсутствует. На оборотной стороне схемы указано, что а/м Q. получил повреждения задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера, а а/м S. - повреждения переднего бампера.

Приведенные доказательства, которые судья считает допустимыми, в отсутствие разумных оснований сомневаться в их достоверности (за исключением показаний деликвента в части отрицания осознания совершения ДТП), имеют взаимную связь и в совокупности достаточны для установления обстоятельств, служащих основанием для привлечения М.В. Муха к административной ответственности.

Термин «дорожно-транспортное происшествие» Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) определяют как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил).

Согласно абзацу второму п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена Правилами в следующих случаях:

в экстренном случае, при невозможности отправить пострадавших на попутном транспортном средстве, для доставления их в ближайшее лечебное учреждение (абзац третий п. 2.5 Правил);

в случае отсутствия пострадавших при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, после предварительного составления схемы происшествия и ее подписания, в целях прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия (п. 2.6 Правил).

Обязанность остаться на месте дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого были повреждены автомобили М.В. Муха, Ф. и К., деликвентом исполнена не была, в связи с чем суд считает, что им был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения.

Суд считает виновность М.В. Муха установленной, поскольку исходя из обстановки: движение задним ходом в непосредственной близости от стоящих автомобилей, наличие звука от соприкосновения автомобилей и срабатывание звуковой и световой сигнализации, - она не могла не осознавать, что совершила ДТП.

Версию деликвента о том, что он не заметил наезда на автомобили, суд отвергает, поскольку считает ее надуманной. В протоколе об административном правонарушении содержится запись о том, что М.В. Муха с ним согласна.

Учитывая изложенное, судья усматривает в деянии М.В. Муха состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

М.В. Муха совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

М.В. Муха имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.В. Муха, является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.В. Муха, не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить М.В. Муха наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Муха Марину Валентиновну за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть лишению специального права в виде права управления транспортными средствами сроком один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления М.В. Муха должна сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него этих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

П/п судьи А.К. Аниканова

...

Судья А.К. Аниканов