Дело № 5- 20 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 июня 2012 года        г. Саров

10 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ... д. № ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Карсакова Юрия Витальевича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ..., проживающего в г. Н.Новгород, ул. ..., ..., учащегося ..., ранее однократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, штрафы отбыты, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Карсаков Ю.В. 03 мая 2012 года, около 16 час. 45 мин. у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки S.» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Карсакову Ю.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 5.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об адм. правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (утв. Приказом МВД РФ от 02.06.05г. № 444).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Карсакову Ю.В. также были разъяснены, отводов не заявлено.

При разбирательстве дела Карсаков Ю.В. вину в правонарушении признал и указал, что столкновение с мотоциклом Р. произошло по причине его невнимательности на дороге, т.к. он не заметил движущийся мотоцикл из-за Q., совершающий маневр выезда с прилегающей территории и перекрывшей ему обзорность дороги в прямом направлении. Указал на раскаяние в совершенном правонарушении.

Потерпевший Р. при разбирательстве дела пояснил, что 03 мая 2012 года, около 16 час. 45 мин. двигался на мотоцикле марки «R.» с государственным регистрационным знаком № со скоростью около 70 км/час по ул. ... в г. Саров в направлении от больничного городка в сторону перекрестка с пр. .... Действительно с прилегающей территории справа по его ходу движения выезжала Q., которая перекрыла обзорность проезжей части, а когда Q. завершила маневр поворота, он увидел водителя Карсакова Ю.В., который поворачивал налево по своему ходу движения во дворы. Время на реакцию было недостаточно и произошло столкновение мотоцикла и машины. Потерпевший пояснил, что Карсаков Ю.В. принес ему свои извинения, которые потерпевшим приняты, в настоящее время неурегулированным остался только вопрос о возмещении материального ущерба. Просил строго Карсакова Ю.В. не наказывать.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 8.8 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 28.03.2012г.) при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Карсакова Ю.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом ст. дежурного ОР ДПС Ф. об обнаружении признаков административного правонарушения,

- протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения поврежденных ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной Карсаковым Ю.В. и двумя понятыми, протоколом осмотра транспортных средств, справкой о ДТП, где поименованы механические повреждения ТС,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Р. № от 24 мая 2012 года, согласно которому у него зафиксированы телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести,

- справкой об административных правонарушениях Карсакова Ю.В., согласно которой он 1 раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф отбыт, нарушения характера грубых не носят.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Карсакова Ю.В. как водителя в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья находит вину Карсакова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Карсаков Ю.В. ранее однократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, раскаялся в правонарушении, принес потерпевшему свои извинения, что смягчает его ответственность, учитывает, что ранее он привлекался к ответственности за правонарушение, не являющееся грубым, характер совершенного им настоящего правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карсакова Юрия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Водительское удостоверение на имя Карсакова Ю.В. возвратить по принадлежности.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами у Карсакова Ю.В. по вступлению постановления в законную силу- изъять.

Предупредить Карсакова Ю.В. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 30 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить Карсакову Ю.В. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД УВД МВД РФ в г. Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление изготовлено машинописным способом.

Судья         Е.В. Садчикова