...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2010 года г. Саров
09 ч. 00 мин.
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Смирнова Сергея Михайловича, 19.07.1981 года рождения, уроженца Арзамас-16 Горьковской области, работающего ВНИИЭФ, проживающего в г. Саров по ул. Раменская, 13/1-27, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2010 года в 12 ч. 45 мин. на перекрестке пр. Ленина - ул. Ак. Харитона в г. Сарове Нижегородской области, Смирнов С.М., управляя автомобилем Нисан Кашкай, рег. № Т 070 РР 52, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, на перекрестке при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, совершил столкновение со скутером, причинив легкий вред здоровью потерпевшему Панину С.Е..
В результате дорожно-транспортного происшествия Панину Семену Евгеньевичу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба тазобедренного сустава, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Смирнов С.М. факт и обстоятельства ДТП отрицал, указав, что в результате нарушения правил ПДД Панин С.Е. выехал на его полосу движения на скутере, совершил столкновение с его автомобилем, а схема ДТП составлена в нарушение ПДД, не правильно.
Потерпевший Панин С.Е. и его представитель Панин Е.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП.
Свидетели Волков Д.А., Тихонов С.М. и Сазанов И.А. полностью подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в схеме ДТП.
Свидетель Смирнов Н.С. подтвердил обстоятельства ДТП, но полагал, что перед его совершением скутер двигался вперед, но данные показания не влияют на квалификацию действий Смирнова С.М..
Виновность Смирнова С.М., подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом Коршунова А.В., схемой ДТП, объяснениями Панина С.Е., Сазонова И.А., актами № 576, 505 судебно-медицинского освидетельствования, а так же фотоматериалами.
Как следует из п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Смирнова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18873">ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения - п. 8.6 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Панину С.Е..
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1300 (одной тысячи триста) рублей.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Текст постановления выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин