Постановление по делу об администрат. правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2010 года г. Саров

11 ч. 10 мин.

Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гераськина Дениса Викторовича, 22.05.1989 года рождения, проживающего в г. Саров по ул. Московская, 26/1-136, работающего фрезеровщиком в отд. 0484 РФЯЦ ВНИИЭФAZWHAZW, ранее пять раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2010 г. в 14 ч. 05 мин. на перекрестке Варламоского шоссе на дорогу к площадке № 9 в г. Сарове Нижегородской области, Гераськин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, рег. № Х 074 ХЕ 52, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение, причинив Вышегородцеву П.Н. вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия Вышегородцеву Павлу Николаевичу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра левой половины грудной клетки, относящиеся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, так как срок сращивания перелома свыше 3 недель.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Гераськин Д.В. факт и обстоятельства ДТП подтвердил, но вину не признал, пояснив, что виновным в ДТП себя не считает, так как утверждает, что обгонял транспортное средство Глобчука В.А., который поворачивал налево на перекрестке, не убедившись в безопасности маневра.

Вышегородцев П.Н. подтвердил факт и обстоятельства получения телесных повреждений.

Свидетель Глобчук В.А. в судебном заседании пояснил, что Гераськин Д.В. на своем автомобиле двигался за его автомобилем слишком быстро 90-100 км.ч., при разрешенных 60 км.ч., поэтому он, осуществляя поворот налево с включенным левым поворотником, не видел приближения автомобиля последнего.

Виновность Гераськина Д.В. подтверждена материалами дела:

  • протоколом об административном правонарушении 52С АА 014756 от 15.07.2010 г.,
  • рапортом ДПС Самсонова И.С., п
  • протоколом 52С АА 014804 об административном правонарушении Гераськина Д.В. по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ, с которым тот был согласен,
  • постановлением по делу об административном правонарушении 52С АБ 014309 от 30.06.2010 г. согласно которого Гераськин Д.В. привлечен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 500 руб.,
  • объяснением Гераськина Д.В., в котором он сам утверждает, что перед ДТП он двигался со скоростью 90-100 км.ч., когда дистанция 100-150 м. до впереди движущегося транспортного средства стала сокращаться, создавая опасность для его движения, он решил обогнать его слева, а этот автомобиль стал поворачивать налево из-за чего произошло ДТП,
  • объяснениями Глабчук В.А.,
  • схемой ДТП,
  • объяснением Вышегородцева П.Н.,
  • актом № 608 судебно-медицинского освидетельствования,
  • списком нарушений ПДД Гераськиным Д.В.

Как следует из п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Водитель при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Гераськин Д.В. нарушил п. 9.10. ПДД РФ, то есть не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Глобчука В.А., которая позволила бы избежать столкновения, а видя, что транспортное средство последнего движется медленнее его, создавая опасность для его движения, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гераськина Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления выполнен машинописным способом.

...

Судья А.В. Карпунькин