Дело № 5-62/10 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 сентября 2010 года
17 часов 20 минут г.Саров
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Н.Ю.Шнягина,
В присутствии секретаря Теленгатор Г.В.,
При участии Ермошкина А.В.,
Потерпевшего Бобкова Д.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Ермошкина Александра Валерьяновича, 3 августа 1960 года рождения, проживающего в г.Саров Нижегородской обл., ул. Московская, 34/1-97, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермошкин А.В. 12 августа 2010 года в 10 час 30 минут в г.Саров Нижегородской области на ул. Некрасова, д. 3 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП уехал.
В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Шевроле Лачетти», принадлежащего Бобкову Дмитрию Геннадьевичу повреждена задняя левая дверь, молдинг задней левой двери, заднее левое крыло, задний бампер.
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Ермошкин А.В. вину не признал. 12 августа 2010 года в 8 часов 00 минут он получил задание, заправился водой, и примерно в 8 часов 30 минут приехал в сквер между магазином «Электроника» и д. 3 по ул. Некрасова на поливальной машине. Заехал в этот сквер он со стороны Дома быта, полил из шланга клумбы, с другой стороны в это же время Гришина прополола другую часть клумбы. Закончил работу, свернул шланг, и выехал на улицу Московская около магазина «Электроника», затем направился к театру. Во дворе дома № 3 по ул. Некрасова он не был.
Потерпевший Бобков Д.Г. пояснил, что автомашина марки «Шевроле Лачетти» серебристого цвета, принадлежащая на праве собственности его матери, Бобковой С.В., находилась под окнами дома 3 по ул. Некрасова со стороны клумбы, за которой находится магазин «Электроника». Автомашина стояла параллельно клумбе, а сквер находится под окнами. Утром примерно в начале одиннадцатого ему позвонила с работы мама, и попросила выйти на улицу, убедится, что автомашина в порядке, так как утром, когда она собиралась на улицу, ей показалось, что их автомашину задел грузовик, проезжающий мимо, так как автомашина покачнулась. Она видела это в окно своей квартиры. Сигнализация при этом не сработала. Он вышел на улицу и увидел, что поврежден бампер, левое крыло, левая задняя ручка и задняя дверь. После осмотра он вызвал инспектора ДПС. Сотрудники ДПС приехали, схему составили, и он их спросил, что делать дальше. Ему объяснили, что все сотрудники ДПС находятся на тушении пожаров и посоветовали искать автомашину, совершившую наезд, самостоятельно. Бобков Д.Г. сразу начал искать. Бобкова С.В. ему указала на поливальную грузовую автомашину с синим кузовом и красным баком. Когда Бобков Д.Г. приехал в ДЭП, ему сказали, что территория около д. 3 по ул. Некрасова, к их участку обслуживания не относится. Тогда с помощью своего друга Уракова Максима, он выяснил, что территорию около его дома обслуживает МУП «КБУ». Прибыв в МУП «КБУ» вместе с Ураковым Максимом, Бобков Д.Г. нашел поливальную автомашину, совпадающую по описанию с той, на которую указала ему его мама, и на заднем правом крыле этой машины нашел повреждения, которые совпали по расстоянию с теми, которые имеются на его автомашине. После этого он поехал в ГАИ, дал объяснения, что нашел машину, что она стоит в «КБУ». Первое повреждение, верхнее, было затерто, и он заметил, что серебристую краску сдирали. Нижнее повреждение (на уровне повреждений крыла и бампера) было затерто не полностью, и Бобков Д.Г. нашел несколько кусочков краски серебристого цвета, которые показал Уракову М. Потом они это сфотографировали, и фотографии Бобков Д.Г. предоставил в ГИБДД.
Свидетель Гришина В.И. суду пояснила, что работает в МУП «КБУ», и 12 августа 2010 года они поехали с водителем Ермошкиным А.В. через ул. Курчатова поливать цветы. Заехали со стороны Дома быта, и стали поливать цветы, она со своей стороны их пропалывала, а Ермошкин с другой стороны полил цветы. Потом они сели в автомашину и уехали. Звука удара или постороннего звука свидетель не слышала.
Свидетель Павлов А.И. суду пояснил, что он находился в ГИБДД и оформлял документы, к нему подошел сотрудник ДПС и попросил расписаться в протоколе за то, что гражданин Ермошкин отказывался подписать протокол, без приведения каких-либо доводов.
Свидетель Бобкова С.В. суду пояснила, что собиралась утром 12 августа 2010 года на работу, примерно около 8 часов она услышала, что проехала автомашина под окнами дома и выглянула в окно. В этот момент увидела, что проезжает поливальная машина, и ей показалось, что она задела ее автомашину, но сигнализация не сработала. Затем она стала собираться на работу, уехала, но на душе у нее было неспокойно. Тогда она позвонила с работы сыну, чтобы он вышел и осмотрел автомашину. Когда она приехала домой, они вызвали сотрудников ГИБДД, так как осмотрев их автомашину, увидели, что она повреждена. Она объяснила сыну, что проезжала поливальная машина, шофер сам поливал клумбы, больше никого кроме него не было. Машина стояла по направлению кабины на магазин «Европа», кабина машины была синяя, а бочка красно-рыжего цвета. Искали они потом эту автомашину сами.
Свидетель Ураков М.Ю. суду пояснил, что 12 августа 2010 года к нему обратился Бобков Д.Г., пояснил, что у него на машине имеются повреждения, и что эти повреждения причинены поливальной машиной. Они вместе стали выяснять, какая организация обслуживает участок около д. 3 по ул. Некрасова. Выяснилось, что МУП «КБУ». Они направились туда, где и была ими замечена автомашина с потертостями на крыле и бампере. На нижней части бампера были видны частички серебристой краски, такого же цвета, как автомашина Бобкова Д.Г. Кроме того, расстояние между верхними потертостями и нижними соответствовали тому расстоянию между повреждениями, которое имелось на автомашине «Шевроле Лачетти». При этом высота этих повреждений от поверхности земли на 12-14 см отличалась. Свидетель Ураков М.Ю. работал ранее на грузовой автомашине, и пояснил Бобкову Д.Г., что такая разница вызвана, скорее всего, тем обстоятельством, что поливальная машина была нагружена и посадка была, соответственно, ниже.
Свидетель Якубов А.А. суду пояснил, что проходил около дома № 3 по ул. Некрасова в период времени от 7 часов 50 минут до 8 часов 00 минут утра 12 августа 2010 года и видел автомашину, которой управляет его знакомый Бобков Д.Г., марки «Шевроле Лачетти», серебристого цвета, с которой было все в порядке, никаких повреждений на ней не было.
Выслушав Ермошкина А.В., потерпевшего Бобкова Д.Г., свидетелей, изучив материалы дела и представленные суду фотографии, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Как установлено судом, виновность Ермошкина А.В., подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего дежурного ОР ДПС, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями Бобкова Д.Г., Бобковой С.В., Уракова М.Ю., Якубова А.А., протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 августа 2010 года, фотографиями.
Согласно указанным доказательствам, Ермошкин А.В. 12 августа 2010 года в 10 часов 30 минут в г.Саров на ул. Некрасова, д. 3 управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП уехал.
Из свидетельских показаний Бобковой С.В. следует, что она стала очевидцем того обстоятельства, что поливальная машина проезжала в непосредственной близости от автомашины, владельцем которой является ее сын, Бобков Д.Г., и собственником которой одновременно является она сама, марки «Швероле Лачетти» серебристого цвета. Именно вследствие ее подробных объяснений была найдена автомашина, которой в утреннее время управлял Ермошкин А.В. около дома № 3 по ул. Некрасова, со следами потертости на правом заднем крыле.
По фотографиям видно, что потертости на автомашине, которой управлял Ермошкин А.В. имеются.
Из объяснений свидетеля Якубова А.А. установлено, что до 8 часов утра 12 августа 2010 года с автомашиной, принадлежащей Бобковым, все было в порядке.
После того, как Ермошкин А.В. выполнял работы по заданию во дворе дома 3 по ул. Некрасова, на машине марки «Шевроле Лачетти» были обнаружены повреждения.
Сам Ермошкин А.В. не отрицает того обстоятельства, что выполнял работы в районе д. 3 по ул. Некрасова, но отрицает, что проезжал мимо принадлежащей Бобковым автомашины.
Судья считает версию Ермошкина А.В. о том, что он не совершал наезда на автомашину марки «Шевроле Лачетти» С 011 КИ 52, направленной на освобождение от ответственности, и вымышленной, так как она опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетельские показания Гришиной В.И. суд считает недостоверными, поскольку из показаний Бобковой С.В. следует, что на месте полива водитель находился один, и более никто около клумбы не работал. Судья считает, что Гришина В.И., желая заступиться за Ермошкина А.В., дает ложные объяснения суду, выгораживая его.
Судья полагает, что свидетель Ураков М.Ю. подтвердил обстоятельства, указанные потерпевшим Бобковым Д.Г., свидетельствующие наряду с фотографиями о том, что Ермошкин А.В. не только совершил наезд на принадлежащую Бобковым автомашину, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие, но и сознательно скрылся с места происшествия. Свидетель подтвердил, что видел следы серебристой краски на месте потертостей на поливальной автомашине, которой 12 августа 2010 года управлял Ермошкин А.В.
Из письменных доказательств, представленных суду, также следует, что Ермошкин А.В. выполнял задание работодателя 12 августа 2010 года по озеленению. Протокол осмотра автомашины ЗИЛ 433368, принадлежащей МУП «Комбинат благоустройства», которой управлял Ермошкин А.В., содержит сведения о потертостях на заднем правом крыле от проезжей части 0,62 см, длина по крылу 0,50 м, средняя ширина 7 см, и по арке крыла 0,30 м.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Ермошкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в нарушении обязанностей водителя, предусмотренных Правилами дорожного движения, при ДТП.
При назначении наказания суд учитывает, что отсутствуют отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП России, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермошкина Александра Валерьяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
...
Судья Н.Ю.Шнягина