...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 августа 2010 года г. Саров
14 ч. 00 мин.
Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Угольникова Сергея Валентиновича, 19.11.1958 года рождения, уроженца г. Москва, проживающего в г. Саров по ул. Московская, 90-2, работающего начальником смены на ТЭЦ, ранее два раза в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
С участием его защитника по доверенности Пантелеева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2010 года в 20 ч. 25 мин. у д. 90 по ул. Московской в г. Сарове Нижегородской области, Угольников С.В., управляя автомобилем Хундай Туссан, рег. № С 210 КР 52, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Митсубиши Каризма, под управлением Лобанова С.Н., движущемуся во встречном направлении прямо, совершил столкновение, причинив Лазаревой Н.А. вред здоровью средней тяжести.
В результате дорожно-транспортного происшествия Лазаревой Наталье Александровне причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого локтевого отростка, ушиба лобной области головы, ушиба кровоподтека правого коленного сустава, относящиеся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, так как срок сращивания перелома свыше 3 недель.
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Угольников С.В. факт и обстоятельства ДТП подтвердил, вину в нарушении п. 8.8 ПДД РФ признал, но в совершении административного правонарушения не признал, считая, что ДТП произошло по вине Лобанова С.Н., который действовал в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего не сделал, когда увидел, что он выезжает на его полосу движения.
Лазарева С.Н. подтвердила установленные судом обстоятельства, пояснив, что автомобиль правонарушителя выехал со встречной полосы на полосу движения автомобиля Лобанова С.Н., двигавшегося со скоростью около 60 км.ч., в котором находилась она на переднем пассажирском сиденье, непосредственно за 10 - 15 м., перед их автомобилем.
Свидетели Лобанов С.Н., Лазарева С.И., Лазарев А.В. дали аналогичные показания, что и потерпевшая, подтвердив их.
Свидетель Воронцов К.М. в судебном заседании пояснил, что Лобанов С.Н. в ОГИБДД в его присутствии отказался проходить медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, при этом от последнего исходил запах алкоголя.
Виновность Угольникова С.В. кроме его личных показаний, подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ДПС Кузнецова М.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, объяснениями Лобанова С.Н., Угольникова С.В., Лазаревой С.И., Лазарева А.В., Лазаревой Н.А., справкой нарушений Угольникова С.В., актом № 607 судебно-медицинского освидетельствования, протоколами дополнительного осмотра места происшествии со схемой, справкой эксперта № 3/3-А от 11.06.2010 г..
Как следует из п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Доводы стороны защиты о том, что в ДТП виновен только Лобанов С.Н. не состоятельны, так как его виновность в ДТП в данном процессе не устанавливается, факт совершения им правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, судом признается не относящимся к рассматриваемому делу.
В то же время Угольников С.В. 25.04.2010 г. видя, навстречу приближающийся автомобиль Лобанова С.Н., пренебрегая требованиями п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с Митсубиши Каризма, причинив Лазаревой Н.А. вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Угольникова Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Текст постановления выполнен машинописным способом.
...
Судья А.В. Карпунькин