Дело № 5-15/11 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2011 года г.Саров
10 часов 40 минут
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Наталья Юрьевна Шнягина, в присутствии секретаря Белявской А.С.,
При участии
Потерпевшего Берегового В.А.,
Лица, привлекающегося к административной ответственности Святова В.В.,
в помещении Саровского городского суда, расположенного в г.Саров Нижегородской области, пр. Мира, 13, рассмотрел административный материал в отношении:
Святова Валерия Викторовича, 19 июля 1960 года рождения, уроженца с.Сар-Майдан Вознесенского района Нижегородской области, проживающего в г.Саров Нижегородской обл., ул. Менделеева д. 58 кв. 15, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Святов В.В.. обвиняется в том, что в 10 часов 35 минут 28 февраля 2011 года на ул. Курчатова д. 34/1 в г.Саров нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной совершил дорожно-транспортное происшествие и с места ДТП уехал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер С 290 КМ 52, поврежден капот и решетка радиатора.
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Святов В.В. пояснил, что в 10 часов 35 минут 28 февраля 2011 года на ул. Курчатова д. 34/1 в г.Саров действительно находился около магазина «Лазурный», управлял автомашиной марки ГАЗ 3307 государственный номер С 941 КМ 52, так как привозил рабочих, слесарей, к месту выполнения работ. О совершении дорожно-транспортного происшествия не знал. Отъезжая от магазина, он медленно сдавал задним ходом, и не почувствовал наезда на позади стоящую автомашину. Водительское удостоверение он получил в 1978 году, с 1994 года работает водителем ООО «Энергоавтотранс», ни разу за указанный период времени в дорожно-транспортных происшествиях участником не был. Ущерб потерпевшему возместил.
Потерпевший Береговой В.А. суду пояснил, что около 10 часов 28 февраля 2011 года он оставил автомобиль марки ВАЗ 21099 на обочине на улице Курчатова напротив магазина «Лазурный» позади автомашины марки ГАЗ. Когда вышел из магазина примерно через 30 минут, увидел повреждения на автомашине: помят капот и решетка радиатора. Повреждения незначительные. Затем, вместе с сотрудниками ДПС он видел на видеозаписи камер наблюдения, установленных на подъезде, что повреждения нанесены при движении задним ходом автомашиной марки ГАЗ. Полагает, что водитель автомашины ГАЗ, как впоследствии выяснилось, Святов В.В., не почувствовал наезда, так как удара не было. На видеозаписи было хорошо видно, что автомашина марки ГАЗ двигалась очень медленно назад, и повреждения были причинены в результате соприкосновения лестницы, установленной на автомашине марки ГАЗ, с капотом принадлежащей ему автомашины. Поскольку повреждения незначительные, а сигнализация на автомашине ВАЗ 21099 не установлена, звука от удара не было, Береговой В.А. уверен, что Святов В.В. просто не заметил его автомашины, так как ее не было видно сзади, и не почувствовал наезда, поэтому уехал с места ДТП. В настоящее время ущерб Береговому В.А. полностью возмещен, претензий к Святову В.В. он не имеет.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего дежурного ОР ДПС, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2011 года, объяснениями Берегового В.А., Святова В.В., подтверждаются обстоятельства дела: Святов В.В. в 10 часов 35 минут 28 февраля 2011 года на ул. Курчатова д. 34/1 в г.Саров не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, совершил наезд на автомашину ВАЗ 21099 государственный номер С 290 КМ 52, и с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Пояснения Святова В.В. о том, что он не знал о совершении наезда, не опровергаются доказательствами, имеющимися в деле. Более того, из показаний потерпевшего Берегового В.А. следует, что сигнализация на его автомашине не установлена, и удара от наезда не было. Этим объяснениям суд не находит оснований не доверять, так как Береговой В.А. ссылается на увиденные им на видеозаписи камер наблюдения данные.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия и данных о повреждениях транспортного средства, принадлежащего Береговому В.А. в совокупности с объяснениями последнего, следует, что не имеется других механических повреждений на его автомашине, кроме незначительных повреждений капота и решетки радиатора.
Каких-либо объективных данных о наличии механических повреждений на автомашине, которой управлял Святов В.В., возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется. Сам Святов В.В. пояснил, что не чувствовал совершения наезда и не знал о таковом.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как установлено судом, Святов В.В. в 10 часов 35 минут 28 февраля 2011 года на ул. Курчатова д. 34/1 в г.Саров совершил наезд на автомашину ВАЗ 21099 государственный номер С 290 КМ 52 и, не заметив этого обстоятельства, с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Это следует из описания потерпевшим Береговым В.А. обстоятельств происшествия, а также из иных материалов дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности Святова В.В.., а именно имеются сомнения в том, что он знал о совершении им ДТП и умышленно скрылся с места происшествия.
При таких обстоятельствах суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о невиновности Святова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не знал и не мог знать о том, что совершил дорожно-транспортное происшествие ввиду незначительности механических повреждений на автомобиле ВАЗ 21099, и отсутствии звуков удара, повреждений на автомашине марки ГАЗ, которой он управлял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Святова В.В. и считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2 ч.1, 29.10 КоАП России, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Святова Валерия Викторовича невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Святова В.В. состава административного правонарушения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п Н.Ю.Шнягина
... Судья Н.Ю.Шнягина