Дело № 5-42/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

27 сентября 2012 года         г. Саров

15 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ... д. № ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Звездина Дмитрия Сергеевича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированного в г. Саров по ул. ..., д. ... кв. ..., работающего ... «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ..., ранее трижды привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Звездин Д.С. 24 августа 2012 года, около 02 час. 30 мин. в у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя по доверенности автомобилем «S.» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

При составлении протокола об административном правонарушении Звездину Д.С. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подведомственности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 5.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об адм. правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (утв. Приказом МВД РФ от 02.06.05г. № 444).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Звездину Д.С. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Звездин Д.С. вину в правонарушении признал и указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии 24 августа 2012 года не оспаривает. В этот день он управлял по доверенности автомобилем «S.», принадлежащем его матери и двигался по жилой зоне около дома № ... по ул. ... в г. Саров, где при повороте налево не учел особенностей дорожного покрытия (была лужа), не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Q.» с гос.номером № В результате столкновения Звездин Д.С. испытал шок и с места ДТП уехал, машину оставил в соседнем дворе, сам вместе с сожительницей ушел домой. В ГИБДД явился сам на следующий день для участия в оформлении материала. Отрицал, что при совершении ДТП находился в состоянии опьянения. Вразумительно пояснить, что послужило причиной оставления им места ДТП, кроме состояния шока не смог, как и не смог пояснить, когда данное состояние у него прошло и в чем конкретно оно выражалось. Указал на сожаление о совершенном правонарушении.

Потерпевший С., будучи опрошенным при разбирательстве дела, показал суду, что 24 августа 2012 года очевидцем событий не был, находился дома, когда позвонивший в домофон сотрудник ДПС сообщил ему о факте наезда на его автомобиль неизвестного водителя. Выйдя на улицу, потерпевший обнаружил, что его автомобиль марки «Q.» с гос.номером № серьезно пострадал, повреждения пришлись в боковую часть машины и под замену передняя правая дверь, правый порог, правое крыло, передний бампер, также пострадало левое колесо при ударе о бордюр, когда автомобиль Звездина Д.С. ударил о машину потерпевшего. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, сообщив, что Звездин Д.С. приносил ему свои извинения.

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 2.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об адм. правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об адм. правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Звездина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, не имеющем процессуальных нарушений при составлении, в котором Звездин Д.С. указал, что с существом нарушения согласен,

- рапортом инспектора ОР ДПС Л. об обнаружении признаков административного правонарушения,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой от автомобиля потерпевшего до края проезжей части 3,7м., что достаточно для беспрепятственного проезда автомобиля Звездина Д.С. без нарушения требований ПДД РФ,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой обе машины получили значительные механические повреждения: «S.»- передний бампер, капот, передняя левая блок фара, «Q.»- передняя правая дверь, правый порог, переднее правое крыло, передний бампер. Выраженность механических повреждений в совокупности с данными фотофиксации повреждений автомобиля «S.» приводят суд к выводу, что не заметить данные повреждения водителю после столкновения невозможно, как и не заметить самого факта наезда,

-протоколом осмотра транспорта и фотографиями повреждений автомобиля «Киа Авелла» светлого цвета, согласно которым машина имеет явно выраженную деформацию капота, переднего бампера, разбита левая блок-фара, повреждена решетка радиатора,

- объяснениями очевидца ДТП Т. от 24 августа 2012 года, сразу указавшей на автомобиль иностранного производства светлого цвета с механическими повреждениями в передней части, причастный к ДТП,

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Звездина Д.С., который при управлении ТС не учел габариты автомобиля и совершил наезд на стоявший транспорт в нарушение п. 10.1 ПДД РФ,

- справкой об административных правонарушениях Звездина Д.С., согласно которой он трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Данные процессуальные документы нарушений к составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья отмечает, что ст. 2.2 КоАП РФ устанавливает две формы вины- умысел и неосторожность. Оснований полагать, что Звездин Д.С. мог совершить ДТП и, не почувствовав его, уехать с места ДТП, у судьи не имеется, т.к. повреждения на фото «S.» после ДТП носят хорошо различимый характер и должны быть причинены механическим воздействием, которое водитель должен ощутить. Кроме этого, свидетель Т. от противоположного дома услышала звук удара, визг тормозов и сработавшую сигнализацию на машине «Q.», не доверять ее письменным объяснениям, данным в день ДТП, оснований у суда не имеется, звук удара о предмет, звук сработавшей сигнализации являются явным раздражающим фактором в дорожной обстановке на территории жилой зоны в ночное время при отсутствии значительных шумовых эффектов дорожного движения. Довод, что Звездин Д.С. был в шоке и с места ДТП уехал, судом изучался, однако, Звездин Д.С. машину оставил у соседнего дома, т.к. не было свободных парковочных мест, ушел домой к своей сожительнице вместе с нею, т.е. совершал активные и осознанные действия, и ничто не препятствовало ему явиться в ОГИБДД после случившегося, однако, несмотря на то, что звонок на телефон из ГИБДД поступил в квартиру, где фактически жил Звездин Д.С. в 04 час. утра 24 августа 2012 года, сразу в ГИБДД он не явился, что также прямо указывает на умышленную форму его вины.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Звездина Д.С. как водителя в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, в оставлении места ДТП, участником которого он явился. Доводы Звездина Д.С. и его свидетеля Ф., которая была пассажиром его автомобиля существенного значения для дела не имеют, т.к. даже если водитель находился в состоянии шока, это не дает ему права нарушать положения п. 2.5 ПДД РФ и оставлять место ДТП, участником которого он явился и уезжать с места ДТП на автомобиле, скрывая следы своего участия в аварии и причинении вреда имуществу потерпевшего. Довод Звездина Д.С., что он сам явился в ГИБДД судом отвергается, т.к. достоверно установлено, что Звездин Д.С. явился в ГИБДД утром 24 августа 2012 года и после того, как его причастность к ДТП уже была установлена сотрудниками дежурной части ОГИБДД.

Таким образом, судья находит вину Звездина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и гарантированного права на сохранность имущества потерпевшего и получение возмещения причиненного вреда.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Звездин Д.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что служит обстоятельством, отягчающим его ответственность, сожалеет о совершенном правонарушении, что смягчает его ответственность, характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для виновного лица, и полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения специального права в средней санкции, предусмотренной статьей, не применяя исключительную меру административной ответственности- арест.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Звездина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Водительское удостоверение на имя Звездина Д.С. у него изъять и направить для хранения в ГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области до полного отбытия им назначенного наказания.

Настоящее постановление о лишении специального права исполнять по правилам ч. 1,2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами Звездину Д.С. не выдавалось.

Разъяснить Звездину Д.С. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет административный арест на срок до 15 суток, исключения- инвалиды 1-2 группы, несовершеннолетние, беременные женщины, военнослужащие, др. ст. 3.9 КоАП РФ, на лиц, в отношении которых не может быть применен арест налагается штраф в сумме 5.000 рублей).

Разъяснить Звездину Д.С. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ГИБДД МУ МВД по ЗАТО Саров (каб. №) не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Разъяснить Звездину Д.С. порядок получения водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления- в помещении ОГИБДД г. Саров (г. Саров, ул. ..., каб. №) при наличии документа, удостоверяющего личность.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление изготовлено машинописным способом.

П/П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья          Е.В. Садчикова