о привлечении к административной ответственности

г. Саров Нижегородской области 25 сентября 2012 года

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щербака Алексея Юрьевича, **** года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д.... кв...., проживающего по адресу: Республика Мордовия ..., работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

02 августа 2012 г. в 16 часов 45 минут Щербак А.Ю., управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.

Щербак А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что он каждый день приезжает на автомобиле в детские сады, забирает отходы для скота. 02 августа 2012 г. в 16 часов он на автомобиле S., принадлежащем его отцу, подъехал к заезду детского сада, расположенного на пр...., д..... Когда он подъезжал, его движению препятствовала автомашина Q. черного цвета. Он - Щербак А.Ю. обратил внимание, что у подъезда дома находились мужчина и женщина, как потом узнал, мужчиной был водитель автомашины Q.. Щербак А.Ю. начал движение вперед, прижимаясь к левому бордюрному камню. Уперевшись в бордюр, понял, что не проедет, начал сдавать назад. В этот момент сзади ехала автомашина R. зеленого цвета. Оценив обстановку, Щербак А.Ю. подал вперед, чтобы тот автомобиль проехал. После этого он поставил автомобиль так, чтобы не мешать проезду других автомашин, пошел в детский сад за отходами. Возвратившись из детского сада, он увидел, как к автомобилю Q. подошел мужчина, который сидел на лавке у дома, сел в машину и начал движение задним ходом. Щербак А.Ю. загрузил баки и тоже начал движение по дальнейшему маршруту. О случившемся узнал в 22 часа.

Потерпевший Д. пояснил суду, что 02 августа 2012 г. он вместе ... приехал на автомобиле Q. на пр...., д.... к бабушке .... Припарковав автомобиль, он ушел в квартиру. Находясь дома, сработал пейджер сигнализации. Выглянув в окно, увидел, что отъезжает автомобиль S.. В этот момент на лавочке у подъезда дома сидела .... Выходя из подъезда, он увидел соседа, который приехал на автомашине R. зеленого цвета. Он сообщил, что на его автомобиле Q. имеются механические повреждения.

Свидетель Ж. пояснила суду, что 02 августа 2012 г. примерно около 17 часов она находилась во дворе дома № ... по пр...., сидела на лавочке вместе с ... П. Рядом стояла автомашина Q., принадлежащая Р. данной автомашине подъехала автомашина S. и остановилась. На машине Q. сработала сигнализация. Однако они значения не придали. Потом водитель S. осмотрев свой автомобиль с правой стороны, сел в машину и уехал.

Не смотря на то обстоятельство, что Щербак А.Ю. не признает своей вины, его вина полностью подтверждается как показаниями потерпевшего Д., свидетеля Ж., так и собранными материалами.

Из протокола об административном правонарушении от 08 августа 2012 года следует, что 02 августа 2012 года в 16 часов 45 минут водитель Щербак А.Ю. на пр...., д...., управляя автомашиной, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он явился.

С данным протоколом Щербак А.Ю. был согласен, о чем собственноручно записал.

Его доводы о том, что сотрудники ГИБДД что-то ему говорили по поводу данных записей, являются надуманными и ничем не подтвержденными.

Из протокола осмотра транспортного средства автомобиля S., регистрационный номер № принадлежащего Ф., от 06 августа 2012 г. следует, что на автомобиле имеются механические повреждения в виде деформации и повреждения лакокрасочного покрытия передней правой двери и переднего правого крыла.

Доводы Щербака А.Ю., что данные механические повреждения были причинены еще его отцом при управлении транспортным средством, ничем не подтверждены. Каких-либо замечаний по поводу образования данных механических повреждений Щербак А.Ю. не заявлял при составлении протокола осмотра.

Из справки о ДТП следует, что автомобилю Q., регистрационный номер №, принадлежащего Д., были причинены механические повреждения в виде переднего бампера с левой стороны, переднего левого крыла, переднего левого подкрылка.

Данные механические повреждения согласуются с механическим повреждениями, обнаруженными на автомобиле S..

Суд полагает, что представленные доказательства вне разумных сомнений подтверждают совершение Щербаком А.Ю. вмененного ему правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Щербаком А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями другого участника ДТП Д..; объяснениями свидетеля Ж.; схемой места ДТП.

Суд считает, что в действиях Щербака А.Ю. имеется наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные материалы были исследованы судьей при рассмотрении дела наряду с другими доказательствами, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и были подвергнуты оценке в совокупности с другими доказательствами и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения;

личность виновного, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка ...

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щербака А.Ю., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее совершенные им правонарушения имеют единый родовой объект посягательства с правонарушением, в связи с совершением которого он привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность при назначении наказания, судьей не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что Щербаку А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Щербака Алексея Юрьевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, подвергнуть лишению специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Щербак А.Ю. должен сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров (в случае, если указанные документы ему возвращены), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него этих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

П.п.Судья Саровского городского суда -Н.В.Елисеева

... судья -                                  Н.В.Елисеева