ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена 2010 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи М.Ф. Салихова,

при секретаре Г.М. Гареевой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ОРГАНИЗАЦИЯ о признании право собственности,  

УСТАНОВИЛ:

                ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ОРГАНИЗАЦИЯ о признании право собственности, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года приобрел у ответчика за 200 000 рублей свиноматочник Дата обезличена инв. Номер обезличен и свиноматочный цех (свиноферма) Дата обезличена инв. Номер обезличен, расположенные в дер. В. Чершилы, ... РТ. Обязательства сторон по договору выполнены. Однако он не может зарегистрировать право собственности на данные объекты.

                Истец- ФИО1 просит удовлетворить иск ссылаясь на изложенное выше. При этом он суду пояснил, что свиноматочник и свиноматочный цех, приобрел для введения фермерского хозяйство, и  Дата обезличена 2010 года был поставлен на учет в налоговым органе как КФХ.   

                Представитель ответчика и представители третьих лиц ООО ООО и исполнительного комитета Верхнечершилинского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, суд счел возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

                Выслушав объяснения истца, представителя истца –ФИО2, начальника Сармановского Росреестра РТ ФИО10 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                Как усматривается из представленных в суд материалов дела, и объяснение истца - ФИО3, он приобрел нежилые помещения, свиноматочник и свиноматочный цех (свиноферма), для осуществления предпринимательской деятельности, с целью осуществления индивидуальной деятельности был поставлен на учет в налоговым органе Дата обезличена 2010 года.

                В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.    

                Согласно ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

                В силу п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. 

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134 ч.1 п.1, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ОРГАНИЗАЦИЯ о признании право собственности- производством прекратить, в связи с не подведомственностью в суд общей юрисдикции.  

                Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                            М.Ф.Салихов