Дело №2-334 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе судьи М.Ф. Салихова, при секретаре С.Р. Александровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе «Джалильского предприятия тепловых сетей» -филиала ОАО «Водоканаллсервис» на бездействие судебного пристава исполнителя Сармановского РО СП УФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: «Джалильское предприятие тепловых сетей» -филиала ОАО «Водоканаосервис (далее заявитель, взыскатель) обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного- пристава исполнителя Сармановского районного отдела находится судебный приказ от Дата обезличена2009 года Номер обезличен о взыскании с И.А. Тазиевой (далее должник) в пользу взыскателя денежных средств в счет задолженности по коммунальным услугам в сумме 53 223 рублей 81 копеек. Дата обезличена 2009 года за. Номер обезличен возбуждено исполнительное производство. Однако, по сегодняшней день сумма долга не взыскано, судебный -пристав исполнитель по настоящее время не наложил арест на имущество должника, тем самым оказывает бездействие по исполнению данного судебного приказа. В судебном заседании представитель взыскателя- И.А. Вахтиев просит удовлетворить жалобу ссылаясь на изложенное выше. Должник и судебный пристав исполнитель Сармановского РО СП ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав объяснение представителя подателя жалобы и исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их, приходит к следующему. В силу ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года за. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» ист. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.l ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями ( далее- должностное лицо службы судебных приставов ) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Как видно из представленного в суд исполнительного производства, Дата обезличена 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Сармановского района выписан судебный приказ о взыскании с И.А. Тазиевой 52399 рублей 81 копеек в счет задолженности по коммунальным услугам и 824 рубля 00 копеек государственной пошлины в пользу взыскателя. Постановлением судебного пристава- исполнителя от Дата обезличена 2009 года на основании судебного приказа от 09.10. 2009 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Согласно ч. 3. ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года за. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года за. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Как видно из исполнительного производство Номер обезличен в нем имеется запрос Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года адресованное на имя начальника МРИ ФНС России Номер обезличен по РТ, начальника ОГИБДД Сармановского РОВД, начальника Сармановского отдела УФРС по РТ, Управляющему АКБ «Девон кредит», начальнику Сармановского доп.офиса Набережено-Челнинского филиала ОАО «АК барс» Банк и директора ГБУ Центра занятости населения Сармановского района, по вопросу о наличия у должника движимого либо недвижимого имущества, денежных средств. Ответы из данных учреждений в службу судебных приставов по настоящее время, не поступали. В силу ч.4 ст. 69 вышеназванного федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. С учетом изложенного выше, а также с учетом что по настоящее время судебным приставом-исполнителем не получен ответ по ее запросу, о наличие или отсутствие денежных средств должника, суд не находит основания для удовлетворения данной жалобы по основаниям о том, что судебный пристав- исполнитель не наложил арест на имущества должника. Более того, как видно из материалов исполнительного производства, постановлением от Дата обезличена2010 года должник- И.А. Тазиева объявлена в розыск и постановлением от Дата обезличена2010 года вынесено постановление о запрете регистрации действий в отношении объектов недвижимого имущества. Тем более, в соответствии с ч. 2 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года за № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложение ареста на имущество должника судебный пристав- исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. А как видно из исполнительного производство начатого в отношение должника - И.А. Тазиевой, в нем отсутствует заявление взыскателя о наложение ареста на имущество должника. О подаче такого заявления взыскатель не указал и в своей жалобе и в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя Сармановского ССП УФССП РФ по РТ не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, ч. 1 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы «Джалильского предприятия тепловых сетей» ОАО «Водоканалсервис» на бездействие судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП РФ по РТ по исполнению судебного приказа от Дата обезличена 2009 года Номер обезличен -отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан. Судья: М.Ф.Салихов