Дело № 2-332 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2010 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе судьи М.Ф. Салихова, при секретаре С.Р. Александровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе «Джалильского предприятия тепловых сетей» -филиала ОАО «Водоканалсервис» на бездействия судебного пристава исполнителя Сармановского РО СП УФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: «Джалильское предприятие тепловых сетей» -филиала ОАО «Водоканалсервис) (далее заявитель, взыскатель) обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного- при става исполнителя ... отдела находится судебный приказ от Дата обезличена 2009 года Номер обезличен о взыскании с Р.Г. Замиловой (далее должник) в пользу взыскателя денежных средств в счет задолженности по коммунальным услугам в сумме 70 916 рублей 15 копеек. Дата обезличена 2009 года за Номер обезличен возбуждено исполнительное производство. Однако, по сегодняшней день сумма долга не взыскано, судебный пристав- исполнитель по настоящее время не наложил арест на имущества должника, тем самым оказывает бездействие по исполнению данного судебного приказа. В судебном заседании представитель должника - адвокат Г.И. Сафина просит отказать в удовлетворения жалобы. В судебное заседание представитель заявителя, судебный пристав исполнитель Сармановского РО СП ГУ ФССП по РТ и старший судебный пристав Сармановского РО СП УФССП по РТ не явились Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, заслушав объяснения представителя должника, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их, приходит к следующему. В силу СТ. 121 ФЗ от 02.10.2007 года за № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» ИСТ. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.l СТ. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями ( далее- должностное лицо службы судебных приставов ) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Как видно из представленных в суд исполнительного производства, Дата обезличена 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Сармановского района был выписан судебный приказ о взыскании с Р.Г. Замиловой 69 916 рублей 98 копеек в счет задолженности по коммунальным услугам в пользу взыскателя и 999 рублей 17 копеек государственной пошлины. Постановлением судебного пристава- исполнителя Дата обезличена.2009 года на основании судебного приказа от Дата обезличена 2009 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Согласно ч. 3. ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года за № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года за № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Как видно из исполнительного производства Номер обезличен в нем имеется запрос Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года адресованное на имя начальника МРИ ФНС России Номер обезличен по РТ, начальника ОГИБДД Сармановского РОВД, начальника Сармановского отдела УФРС по РТ, Управляющему АКБ «Девон кредит», начальнику Сармановского доп.фиса Набережено-Челнинского филиала ОАО «АК барс» Банк и директора ГБУ Центра занятости населения Сармановского района, по вопросу о наличия у должника движимого либо недвижимого имущества, денежных средств. Ответы из данных учреждений в службу судебных приставов по настоящее время, не поступили. Также судебным приставом-исполнителем Дата обезличена. 2010 года, вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника. В силу ч.4 ст. 69 вышеназванного федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения жалобы взыскателя, ибо в настоящее время судебным приставом-исполнителем не получен ответ о наличие или отсутствие денежных средств должника. приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями ( далее- должностное лицо службы судебных приставов ) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Как видно из представленных в суд исполнительного производства, Дата обезличена 2009 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен 1 Сармановского района был выписан судебный приказ о взыскании с Р.Г. Замиловой 69 916 рублей 98 копеек в счет задолженности по коммунальным услугам в пользу взыскателя и 999 рублей 17 копеек государственной пошлины. Постановлением судебного пристава- исполнителя Дата обезличена2009 года на основании судебного приказа от Дата обезличена 2009 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Согласно ч. 3. ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года за № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года за № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Как видно из исполнительного производство Номер обезличен Номер обезличен в нем имеется запрос Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года адресованное на имя начальника МРИ ФНС России Номер обезличен по РТ, начальника ОГИБДД Сармановского РОВД, начальника Сармановского отдела УФРС по РТ, Управляющему АКБ «Девон кредит», начальнику Сармановского доп.офиса Набережно-Челнинского филиала ОАО «АК барс» Банк и директора ГБУ Центра занятости населения Сармановского района, по вопросу о наличия у должника движимого либо недвижимого имущества, денежных средств. Ответы из данных учреждений в службу судебных приставов по настоящее время, не поступили. Также судебным-приставом исполнителем Дата обезличена 2010 года, вынесено постановление об обращения взыскания на заработок должника. В силу ч.4 СТ. 69 вышеназванного федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения жалобы взыскателя, ибо в настоящее время судебным приставом-исполнителем не получен ответ о наличие или отсутствие денежных средств должника. Тем более, в соответствии с ч. 2 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года за. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложение ареста на имущество должника судебный пристав- исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. А как видно из исполнительного производство начатого в отношении должника - Р.Г. Замиловой, в нем отсутствует заявление взыскателя о наложение ареста на имущество должника. О подаче такого заявления взыскатель не указал и в своей жалобе. Более того, как видно из справки, Р.Г. Замилова в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя Сармановского ССП УФССП РФ по РТ не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, ч. 1 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Джалильского предприятия тепловых сетей» ОАО «Водоканалсервис» на бездействие судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП РФ по РТ по исполнению судебного приказа от Дата обезличена 2009 года Номер обезличен -отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан. Судья: М.Ф.Салихов