РЕШЕНИЕ

15 июля 2010 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе: судьи Салихова М.Ф.,

при секретаре Г.М. Гареевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тугушеву Р.Р. о  взыскании задолженности по кредитному договору,   

УСТАНОВИЛ:

                Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Р.Р. Тугушеву о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличена 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчик – Р.Р. Тугушев получил у истца кредит в сумме 190 767 рублей под 23 % годовых, на приобретение транспортного средства, данную сумму он обязался оплатить ежемесячно в сумме не менее 5377 рублей 81 копеек, сроком до Дата обезличена 2012 года включительно. В настоящее время имеется просроченная задолженность с процентами в размере 143 864 рубля 81 копеек. Ежемесячные платежи в полном объеме не погашаются, что противоречит условиям кредитного договора п.10. 

                Одновременно истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, в сумме 143 864 рублей 81 копеек в счет погашения задолженности и государственную пошлину в сумме 8 157 рублей 30 копеек, оплаченной ими при подаче данного иска.          

                В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

                Ответчик- Р.Р. Тугушев иск признал частично и суду пояснил, что действительно был заключен кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» и по данному договору взял кредит 190 767 рублей для приобретения автомобиля. Условия кредитного договора нарушил из-за финансовых затруднений.

                Суд, выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

                Как видно из кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена 2007 года, между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик Р.Р. Тугушев получил кредит у истца в сумме 190 767 рублей, в соответствие с  п. 10 Договора с условиям ежемесячно погашения в сумме не менее 5 377 рублей 81 копеек, сроком до Дата обезличена 2012 года под 23 % годовых.

                В силу п. 6 за пользование кредитом в течение срока, то есть до Дата обезличена 2012 года, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты (23 %.).

                Согласно п.26 п.п. «б»  Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита.  

                Согласно расчету цены неуплаченного кредита с процентами в настоящее время составляет 143 864 рубля 81 копеек.  

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

                Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

                Из требований ч.1 ст. 810 ГК РФ следует что заемщик обязан возвратить займодавцу суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса.         

                В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

                При таких обстоятельствах суд считает иск о взыскание долга и процентов по кредитному договору Номер обезличен в сумме 143 864 рубля 81 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

                Обсуждая вопрос об обращении взыскание на заложенное имущество –автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, суд исходит из следующего.

                Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

                В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).  

                Из договора залога на имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена 2007 года видно, что между залогодержателем - ООО «Русфинанс Банк» и Залогодателем- Р.Р. Тугушевым был заключен договор, по условиям которого п.1 Договора, залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, «Имущество»- автомобиль Номер обезличен.  

                П. 6 Договора залога имущество, предусмотрено Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Номер обезличен -Ф от Дата обезличена 2007 года, в том числе возврат суммы кредита и процентов по нему.

               П. 15 Договора залога имущество, предусматривает взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору. 

                При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» к Р.Р. Тугушеву и в этой части подлежащем удовлетворению.      

                В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Как видно из платежных поручений Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, приобщенных к материалам дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4157 рублей 30 копеек и 4 000 рублей.

                На основании изложенного суд считает, иск о взыскание судебных расходов также подлежащим удовлетворению в полном объеме.         

                Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Взыскать с Тугушева Р.Р. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 117 209 ( сто семнадцать тысяч двести девять) рублей 37 копеек основного долга, 26 655 ( двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять)  рублей 44 копеек за просроченные проценты по ссуде и 8 157    ( восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 30 копеек в счет возврата государственной пошлины.

                Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 143 864  ( сто сорок три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рублей 81 копеек, по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена 2007 года.     

                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.   

Судья:                                                                М.Ф. Салихов