дело № 2-323/2010 г РЕШЕНИЕ 03 августа 2010 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: судьи М.Ф.Салихова, при секретаре Г.М.Гареевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса Номер обезличен Альметьевского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Халимову Р.К., Вадикову Р.Н., Халимовой Л.Р. и Ахметовой Ф.Г. о досрочном возврате кредита, взыскание процентов и неустойки за пользование кредитными средствами, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице дополнительного офиса Номер обезличен 065 Альметьевского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Р.К. Халимову, Р.Н. Вадикову Л.Р. Халимовой и Ф.Г. Ахметовой о досрочном возврате кредита, взыскание процентов и неустойки за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что Дата обезличена 2007 года был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого ответчик – Р.К. Халимов получил у истца 260 000 рублей под 17 % годовых, данную сумму он обязался оплатить, согласно графика погашения от Дата обезличена 2007 года ежемесячно в сумме по 4333 рубля 33 копеек по Дата обезличена 2012 года. В настоящее время имеется просроченная задолженность вместе с процентами на сумму 154 070 рублей 83 копеек. Ежемесячные платежи в полном объеме не погашаются, что противоречит условиям кредитного договора ст. ст. 4 и 5. А согласно п. 6.1 кредитного договора в случае не исполнения условий договора кредитор имеет право, в одностороннем порядке расторгнут настоящий договор. По условиям настоящего договора и договоров поручительства, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Поручителями являются ответчики – Р.Н. Вадиков, Л.Р. Халимова и Ф.Г. Ахметова. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков и государственную пошлину в сумме 4381 рублей 42 копеек, оплаченной им при подаче искового заявления и 2295 рублей 71 копеек оплаченный при подаче заявления в мировой суд. В судебном заседании представитель истца – И.Г. Габдрахманов просит удовлетворить иск, при этом в связи с оплатой 5 000 рублей кредита к моменту рассмотрения дела, он снизил сумму иска с 159 070 рублей 83 копеек до 154 070 рублей 83 копеек. Ответчики- Р.Н. Вадиков и Л.Р. Халимова иск признали частично и пояснили, что оплачивают кредит по возможности, в настоящее время нет такой возможности. Ответчики- Р.К. Халимов и Ф.Г. Ахметова в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят дела рассмотреть в их отсутствии. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, явившихся в суд ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как видно из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, между истцом и ответчиком- Р.К. Халимовым был заключен договор, по условиям которой ответчик - Р.К. Халимов получил кредит в сумме 260 000 рублей, в соответствии с графиком ежемесячного погашения в сумме 4333 рубля 33 копеек, сроком по 19.12. 2012 года под 17 % годовых. В соответствии с п.4.1 настоящего договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца. Последней платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. Договора, то есть Дата обезличена года. В силу п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением сумм кредита, не позднее 10-го числа месяца. Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов, - образования необеспеченной задолженности, - отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п.2.2 договора. - неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.3.3, 5.3.4 Договора. Согласно расчету цены иска и объяснениям представителя истца И.Г. Габдрахманова следует, что кредитная задолженность по кредитному договору, составляет 154 070 рублей 83 копеек. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года и договоров поручительства от Дата обезличена 2007 года следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком представлено кредитору поручители: Р.Н. Вадиков, Л.Р. Халимова и Ф.Г. Ахметова. Как видно из п. 1.1. договоров поручительства от Дата обезличена 2007 года поручители: Р.Н. Вадиков, Л.Р. Халимова и Ф.Г. Ахметова обязуются перед кредитором отвечать за исполнения Р.К. Халимовым именуемым далее заемщик его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года. Из требований ч.ч.1-3 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах суд считает иск ко всем ответчикам, о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба по кредитному договору подлежащим удовлетворению. В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения от Дата обезличена 2010 года, приобщенного к материалам дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4381 рублей 42 копеек. Также, при подаче заявления в мировой суд Сармановского района РТ, согласно платежному поручению от Дата обезличена 2010 года ими было оплачена государственная пошлина в сумме 1647 рублей 84 копеек. На основании изложенного суд считает, иск о взыскании судебных расходов также подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Халимова Р.К., Вадикова Р.Н., Халимовой Л.Р. и Ахметовой Ф.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице дополнительного офиса Номер обезличен Альметьевского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО 154 070 (сто пятьдесят четыре тысяч семьдесят) рублей 83 копеек долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года, и 6677 ( шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан. Судья: М.Ф.Салихов