О признании права на досрочную трудовую пенсию по старости



                                                                                                                                                     Дело № 2-338/ 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: судьи Салихова М.Ф.

при секретаре С.Р. Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова Т.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ об отмене их решения и о признании права на досрочную пенсию за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

                Т.Г. Ахунов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ, отказавшего ему в назначении пенсии за выслугу лет из-за отсутствия, требуемого специального трудового стажа в 25 лет. На сегодняшний день он имеет обезличено трудовой стаж более 25-ти лет. Однако Управление Пенсионного фонда своим решением Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, не включила в специальный трудовой стаж, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР с Дата обезличена 1972 года по Дата обезличена 1974 года и период обучения, в Казанском государственном институте начиная с Дата обезличена 1977 года по Дата обезличена 1981 года. С чем он не согласен и считает, что нарушаются его Конституционные права и просит отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... РТ и обязать их включить данные периоды времени в специальный трудовой стаж.

                Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину и судебные расходы в сумме 2 000 рублей, оплаченной им за услуги представителя.  

                В судебном заседании истец- Т.Г. Ахунов просит удовлетворить иск, обязав ответчика назначить выплату ему пенсию за выслугу лет, начиная с Дата обезличена 2010 года.  

                Представитель ответчика -УПФ РФ в Сармановском районе РТ Г.И. Рахматуллина иск не признала и в судебном заседании пояснила, что решением УПФ РФ в Сармановском районе РТ обоснованно отказано в назначении льготного специального обезличено стажа Т.Г. Ахунову, в связи с отсутствием специального трудового стажа в 25 лет.       

                Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                Как видно из решения Управления пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, данным решением отказано в назначении льготной пенсии Т.Г. Ахунову, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет и не включены в специальный трудовой стаж, в том числе, период военной службы с Дата обезличена 1972 года по Дата обезличена 1974 года и период учебы с Дата обезличена 1977 года по Дата обезличена 1981 года.      

                В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде, решение действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

                Согласно ст. 28 ч.1 п.п. 10 ФЗ от 17.12. 2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет обезличено деятельность.   

                Как видно из копии трудовой книжки Т.Г. Ахунова, он, начиная с Дата обезличена 1976 года по настоящее время работает в  системе обезличено, и осуществлял обезличено деятельность в различных должностях.   

                Также из материалов дела и объяснения сторон видно что, Т.Г. Ахунов, в оспариваемые периоды, начиная с Дата обезличена 1972 года по Дата обезличена 1974 года проходил службы в Вооруженных Силах СССР и начиная с Дата обезличена 1977 года по Дата обезличена 1981 года обучался в Казанском государственном обезличено институте по специальности физическое обезличено         

                В указанные оспариваемые периоды Т.Г. Ахунова, действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена 1959 года Номер обезличен Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, и перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, представляющие право на назначение льготной пенсии по старости, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР и время обучения в обезличено учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала обезличено деятельность.  

                В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от Дата обезличена 2004 года Номер обезличен в отношении граждан, приобретших пенсионные право до введение нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указной категорией лиц.

                Как установлено судом, истец до и после учебы занимался обезличено деятельностью.  

                На основании изложенного суд считает, что период его службы в Вооруженных Силах СССР начиная с Дата обезличена 1972 года по Дата обезличена 1974 года и время обучения с Дата обезличена 1977 года по Дата обезличена 1981 года, подлежащим включению в специальный обезличено стаж, что соответственно составляет 5 лет 8 месяцев 7 дней. И его трудовой стаж по специальности на Дата обезличена 2001 года составлял не менее 16 лет 8 месяцев.  

                В противном случае, по мнению суда, истец был бы поставлен в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию, что вытекает из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от Дата обезличена 2004 года о проверке конституционности положений подпунктов 10,11, 12 п.1 ст. 28, п.п. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».    

                На основании изложенного суд считает, что доводы представителя ответчика необоснованными и несостоятельными.

                Номер обезличен

                Таким образом, со включением оспариваемых периодов работы истца в специальный стаж, на Дата обезличена 2001 года фактически он имел стаж более 16 лет 8 месяцев, в связи с чем периоды его работ начиная с Дата обезличена 2001 года по Дата обезличена 2010 года, также подлежит включению в специальный стаж, и он ко дню обращения в УПФ РФ в Сармановском районе РТ на Дата обезличена 2010 года имел трудовой стаж, связанных с обезличено деятельностью более 25-ти лет и приобрел право на назначение вышеуказанной пенсии, к моменту его обращения с заявлением в УПФ РФ в Сармановском районе РТ, а потому суд считает отказ УПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении ему пенсии нарушает его Конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

                В остальной части решение УПФ РФ в Сармановском районе РТ не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.   

                Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.  

                Как видно из квитанции от Дата обезличена 2010 года, истец при подаче данного иска оплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей.

                В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Оплаченная государственная пошлина суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ибо в части спора о не включении оспариваемых периодов работ ответчиком, судом были удовлетворены.       

                Из квитанции от Дата обезличена. 2010 года видно, что за услуги своего представителя истец оплатил 2 000 рублей.

                Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                С учетом сложности данного дела, объема проделанных работ, и затраченных дней, а также с учетом, что иск был удовлетворен лишь частично, суд считает иск в этой части подлежащим лишь частичному удовлетворению в сумме 1 500 рублей.   

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Иск Ахунова Т.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ удовлетворить частично: решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года  -   отменить частично и включить в специальный трудовой стаж период военной службы в составе Вооруженных Сил СССР начиная с Дата обезличена 1972 года по Дата обезличена 1974 года и  период обучения в Казанском государственном институте с Дата обезличена 1977 года по Дата обезличена 1981 года, а также периоды работ с Дата обезличена 2001 года по Дата обезличена 2010 года в должности обезличено, в остальной части решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года оставить без изменения.  

                Обязать, Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ оформить Ахунову Т.Г. пенсию за выслугу лет, начиная с Дата обезличена 2010 года, то есть со дня обращения его с заявлением в УПФ РФ в Сармановском районе РТ за выплатой пенсии за выслугу лет. 

                Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ в пользу Ахунова Дата обезличена 200 (двести) рублей в счет возврата государственной пошлины и 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей в счет возмещении услуг представителя.  

                В удовлетворения остальной части иска- отказать.

                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

                Судья:                                                М.Ф.Салихов