Дело № 2-341/ 2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2010 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: судьи Салихова М.Ф. при секретаре Гареевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Ш.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ об отмене их решения и о признании права на досрочную пенсию за выслугу лет, УСТАНОВИЛ: Ш.М. Хафизов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ, отказавшего ему в назначении пенсии за выслугу лет из-за отсутствия, требуемого специального трудового стажа в 25 лет. На сегодняшний день он имеет Деятельность обезличена трудовой стаж более 25-ти лет. Однако Управление Пенсионного фонда своим решением Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, не включила в специальный трудовой стаж, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР с Дата обезличена 1984 года по Дата обезличена 1985 года, а также периоды времени нахождения на курсах повышении квалификации начиная; с Дата обезличена 1990 года по Дата обезличена 1990 года и с Дата обезличена 2002 года по Дата обезличена 2002 года, С чем он не согласен и считает, что нарушаются его Конституционные права и просит отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ и обязать их включить данные периоды времени в специальный трудовой стаж. Одновременно истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей и судебные расходы в сумме 10 000 рублей, оплаченной им за услуги представителя. В судебном заседании истец- Ш.М. Хафизов просит удовлетворить иск, обязав ответчика назначить выплату ему пенсию за выслугу лет, начиная с Дата обезличена 2010 года. Представитель ответчика -УПФ РФ в Сармановском районе РТ К.Н. Садертдинова иск не признала и в судебном заседании пояснила, что решением УПФ РФ в Сармановском районе РТ обоснованно отказано в назначении льготного специального Деятельность обезличена стажа Ш.М. Хафизову, в связи с отсутствием специального трудового стажа в 25 лет. Выслушав объяснения сторон, представителя истца- Г.И. Сафину и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из решения Управления пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, данным решением отказано в назначении льготной пенсии Ш.М. Хафизову, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет и не включены в специальный трудовой стаж, периоды военной службы с Дата обезличена 1984 года по Дата обезличена 1985 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации начиная с Дата обезличена 1990 года по Дата обезличена 1990 года и начиная с Дата обезличена 2002 года по Дата обезличена 2002 года. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде, решение действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 28 ч.1 п.п. 10 ФЗ от 17.12. 2001 года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность. Как видно из копии трудовой книжки Ш.М. Хафизова, он, начиная с 15.08. 1983 года по настоящее время работает в Деятельность обезличена, и осуществлял Деятельность обезличена деятельность в различных должностях. Также из военного билета Номер обезличен видно что, Ш.М. Хафизов, в оспариваемые периоды, начиная с Дата обезличена 1984 года по Дата обезличена 1974 года проходил службы в Вооруженных Силах СССР. В указанные оспариваемые периоды Ш.М. Хафизова, действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1379 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, и перечь учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, представляющие право на назначение льготной пенсии по старости, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ем у непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Как установлено судом, истец до и после учебы занимался Деятельность обезличена деятельностью. На основании изложенного суд считает, что период его службы в Вооруженных Силах СССР начиная с Дата обезличена 1984 года по Дата обезличена 1985 года (всего 1 год 5 месяцев 27 дней), подлежащим включению в специальный Деятельность обезличена стаж. Кроме того, все оспариваемые периоды нахождения на курсах повышении квалификации, а всего ( 26+ 9 дней) 1 месяц 5 дней,, суд считает подлежащим зачету в специальный стаж, ибо действовавшие в тот период Утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначении пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения предусматривало зачет в специальный стаж периода обучения на курсах повышении квалификации по специальности (п. «ж» ч.1 Положения). Более того, согласно ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Тем более, в указный период истец получал заработную плату, работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. И для педагогических работников, в силу специальных нормативных актов, повышения квалификации является обязательным условием для выполнения работ, по профессии. И его трудовой стаж по специальности на Дата обезличена 2001 года составлял не менее 16 лет 8 месяцев. В противном случае, по мнению суда истец был бы поставлен в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию, что вытекает из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 03 июня 2004 года о проверке конституционности положений подпунктов 10,11, 12 п.1 ст. 28, п.п. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании изложенного суд считает, что доводы представителя ответчика необоснованными и несостоятельными. Согласно ст. 55 Закона РФ от 10.07. 1992 года за № 3266-1 « Об образовании» (в ред. От 07.08. 2000 года) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получении пенсии за выслугу лет. Таким образом, истец фактически проработал на должностях, связанных с Деятельность обезличена деятельностью более 25-ти лет и приобрел право на назначение вышеуказанной пенсии, к моменту его обращения с заявлением в УПФ РФ в Сармановском районе РТ, а потому суд считает отказ УПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении ему пенсии нарушает его Конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ. На основании изложенного, суд считает решение УПФ РФ в Сармановском районе РТ подлежащим отмене. Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. Как видно из квитанции от Дата обезличена 2010 года, истец при подаче данного иска оплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей. В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная государственная пошлина суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ибо в части спора о не включении оспариваемых периодов работ ответчиком, судом были удовлетворены. Из квитанции от Дата обезличена 2010 года видно, что за услуги своего представителя истец оплатил 10 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного дела, объема проделанных работ, и затраченных дней, суд считает иск в этой части подлежащем лишь частичному удовлетворению в сумме 7 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хафизова Ш.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ удовлетворить частично: решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года - отменить и включить в специальный трудовой стаж период военной службы в составе Вооруженных Сил СССР начиная с Дата обезличена 1984 года по Дата обезличена 1985 года, а также периоды времени нахождения на курсах повышении квалификации начиная с Дата обезличена 1990 года по Дата обезличена 1990 года и начиная с Дата обезличена 2002 года по Дата обезличена 2002 года. Обязать, Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ оформить Хафизову Шамилю Мударисовичу пенсию за выслугу лет, начиная с Дата обезличена 2010 года, то есть со дня обращения его с заявлением в УПФ РФ в Сармановском районе РТ за выплатой пенсии за выслугу лет. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ в пользу Хафизова Ш.М. 200 (двести) рублей в счет возврата государственной пошлины и 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан. Судья: М.Ф.Салихов