Дело № 2-382/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2010 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: судьи М.Ф.Салихова, при секретаре Г.М. Гареевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зямиловой Г.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ об отмене решения и о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Г.Р. Зямилова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ, отказавшему ей в назначении пенсии за выслугу лет, ссылаясь на то, что Пенсионным фондом необоснованно не включены в специальный стаж периоды нахождения ее на курсах повышении квалификации в период занятия педагогической деятельностью начиная: - с Дата обезличена1995 года по Дата обезличена 1995 года, - с Дата обезличена 1999 года по Дата обезличена 1999 года, - с Дата обезличена 2005 года по Дата обезличена2005 года и - с Дата обезличена 2005 года по Дата обезличена2005 года, а также в специальный стаж не включены нахождения ее в отпуске по уходу за детьми, периоды времени: - с Дата обезличена 1991 года по Дата обезличена 1991 года, и - с Дата обезличена 1992 года по Дата обезличена 1993 года, Ее трудовой стаж в должности педагогического работника в настоящее время составляет более 25 лет. Несмотря на это решением УПФ РФ по Сармановскому району в назначении пенсии за выслугу лет ей отказано. Истец- Г.Р. Зямилова просит удовлетворить заявление, ссылаясь на изложенное выше и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ отменить решение и выплатить ей пенсию за выслугу лет, начиная с Дата обезличена 2010 года, то есть со дня подачи заявления в УПФ РФ в Сармановском районе РТ о назначении пенсии. В судебном заседании представитель ответчика- УПФ РФ по Сармановскому району РТ Р. Х. Рамазанова просит отказать в удовлетворения иска, ссылаясь на то, что решением УПФ РФ в Сармановском районе РТ обоснованно отказано в назначении пенсии истцу. Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу СТ. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п.п. 10 ч.l СТ. 28 ФЗ « О трудовых» пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим Обезличено деятельность. Как видно из копии трудовой книжки Г.Р. Зямиловой, начиная с 15.08. 1984 года, она занимается Обезличено деятельностью по настоящее время. Из решения Управления пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года видно, что начиная с Дата обезличена 1995 года по Дата обезличена 1995 года, с Дата обезличена 1999 года по Дата обезличена 1999 года, с Дата обезличена 2005 года по Дата обезличена2005 года и с Дата обезличена 2005 по Дата обезличена2005 года нахождения на курсах повышения квалификации и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком начиная с Дата обезличена 1992 года по Дата обезличена 1993 года и со вторым ребенком начиная с Дата обезличена 1993 года по Дата обезличена 1993 года, Управлением пенсионного фонда РФ в Дата обезличена РТ не включены в специальный трудовой стаж заявителя. Все оспариваемые периоды нахождения на курсах повышении квалификации, а всего ( 5 дней + 4 дня + 12 дней + 18 дней = 1 месяц 09 дней ) 1 месяц 09 дней, суд считает подлежащим зачету в специальный стаж, ибо действовавшие в тот период утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначении пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения предусматривало зачет в специальный стаж периода обучения на курсах повышении квалификации по специальности ( п. «ж» Ч.1 Положения). Кроме того, согласно СТ. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Тем более, в указанный период истица получила заработную плату, работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для педагогических работников, в силу специальных нормативных актов, повышения квалификации является обязательным условием для выполнения работ, по профессии. Обсуждая вопрос о не включении в специальный стаж нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком, суд исходит из следующего. Как установлено судом, истцом оспаривается периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена 1993 года. (всего 5 месяцев 26 дней) и с Дата обезличена 1993 года по Дата обезличена 1993 года (всего 3 месяца 12 дней). Согласно СТ. 167 Дата обезличена Лишь с принятием Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена Как видно из свидетельства о рождении л.д.13), сын истца, Обезличено Обезличено родился- Дата обезличена 1991 года, дочь Обезличено родилась Дата обезличена 1989 года, как установлено судом, истец с момента рождения ребенка ушла в отпуск по уходу за ребенком и в период внесении изменений мммммммммм в законодательство, находилась в отпуске по уходу за детьми. При таких обстоятельствах суд считает, что иск Г.Р. Зямиловой И В этой части подлежащим удовлетворению, и включению в специальный стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, который составляет всего 9 месяцев 08 дней. Ибо отпуск по уходу за ребенком был представлен до 06. 10. 1992 года, и по мнению суда, в период нахождения в отпуске за ребенком после изменения правового регулирования Г.Р. Зямилова не имела возможности прервать отпуск по уходу и при ступить К исполнению трудовых обязанностей. А со включением к 09 месяцев 08 дней нахождения отпуска по уходу за ребенком + 1 месяц 09 дней нахождения на курсах повышении квалификации, оспариваемый специальный стаж составит 1 О месяцев 17 дней + 24 года 06 месяцев 03 дней, который был включен в специальный стаж решением Управления пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ от Дата обезличена 2010 года, всего специальный стаж истца Г.Р. Зямиловой ко дню обращения в УПФ РФ на Дата обезличена 2010 года, составила более 25-ти лет, что дала истцу право на получения пенсии за выслугу лет. В силу П.1 СТ. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь СТ. СТ. 194-199, 258 ГПКРФ, суд РЕПIИЛ: Решение Управления пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ за Номер обезличен от Дата обезличена2010 года- отменить. Обязать, Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ включить в специальный трудовой стаж Зямиловой Г.Р. периоды нахождения на курсах повышения квалификации начиная с Дата обезличена 1995 года по Дата обезличена 1995 года, начиная с Дата обезличена 1999 года по Дата обезличена 1999 года, начиная с Дата обезличена 2005 года по Дата обезличена 2005 года и начиная с Дата обезличена 2005 года по Дата обезличена 2005 года, а также периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком начиная с Дата обезличена 1992 года по Дата обезличена 1993 года, и с Дата обезличена 1993 года по Дата обезличена 1993 года и назначить Зямиловой Г.Р., досрочную трудовую пенсию начиная с Дата обезличена 2010 года, то есть со дня ее обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ в пользу Зямиловой Г.Р. 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов. Судья М.Ф.Салихов