О признании права на досрочную трудовую пенсию



           Дело № 2-377/2010                            

                           

                                                                                                                                  

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2010 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хайбрахманова, 

при секретаре Э.Р. Шаяхметовой,  

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голосного А.П.  к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении, суд

У С Т А Н О В И Л:

          Голосной А.П.(далее истец)  обратился в суд с заявлением, указав, что Дата обезличена2010г. обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда в Сармановском районе РТ(далее УПФ) с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по выслуге лет. Однако, в удовлетворении заявления ему отказали, объясняя это тем, что у него отсутствует требуемый льготный стаж. 

         Заявитель считает данный отказ неправомерным, просит решение пенсионного фонда Номер обезличен от Дата обезличена2010 года отменить, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ назначить ему трудовую пенсию с Дата обезличена2010 г.

         В судебном заседании Голосной А.П. заявление поддержал, ссылаясь на то, что в оспариваемый период осуществлял свою трудовую деятельность в должности огнеупорщика в цехе обжига фарфорового завода, в горячих цехах, где потерял здоровье.  

         Представитель ответчика  – Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ –  Рахматуллина Г.И. иск не признала, указав об отсутствии записи подтверждающей занятость на горячих работах и на ремонте горячих печей.

         Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

         В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

         Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10(в редакции постановления от 09.08.1991 г № 591) установлено, что такое право имеют огнеупорщики, занятые на горячих работах (код 2190203а-15416).

         В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 в разделе XIX «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» подраздела 11 «Фарфоро-фаянсовое производство» правом на льготное пенсионного обеспечение пользуются – печники на ремонте горячих печей и их подручные. 

  Согласно подпункта 6 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 « Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

         Судом установлено: согласно трудовой книжки Голосной А.П. работал в качестве огнеупорщика в цехе обжига в ... заводе с  Дата обезличена1983г. по Дата обезличена1994г., месяц увольнения исправлен, который оговорен и заверен печатью и подписью работодателя. На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена1987г. в трудовую книжку внесена запись «профессию огнеупорщика считать печник-огнеупорщик».  

         Справка работодателя от Дата обезличена1994г. Номер обезличен подтверждает факт работы в качестве огнеупорщика в цехе обжига с Дата обезличена1983г. по Дата обезличена1994г, а справка от Дата обезличена2010г. Номер обезличен подтверждает факт работы в качестве огнеупорщика в цехе обжига с Дата обезличена1983г. по Дата обезличена1994год.    

Дата обезличена2010г. Голосной А.П. обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет.

          Решением  Номер обезличен от Дата обезличена2010г. УПФ Голосному А.П. было отказано в назначении ему досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Доводы, представителя Управление пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ о том, что не может быть включен в специальный стаж периоды работы с Дата обезличена1983г. по Дата обезличена1994г. в качестве огнеупорщика в цехе обжига в ... заводе, из-за не подтверждения занятости на горячих работах и на ремонте горячих печей, суд считает не обоснованными, поскольку должность огнеупорщика в цехе обжига, которую согласно трудовой книжки необходимо считать печник-огнеупорщик объективно указывает на то, что работа истца осуществлялась в горячих цехах, то есть он был занят на горячих работах. У суда нет в этом сомнений, так как технологический процесс обжига чего-либо в печах, представляет собой использование высоких температур горения, это очевидно и не требует дополнительных подтверждений. Сам истец пояснил, что занимался ремонтом вагонеток и печей при высоких температурах. Вышеизложенные обстоятельства является основанием для включения спорного периода в требуемый стаж.        

Таким образом, истец на день обращения с заявлением в УПФ фактически выработал страховой стаж 25 лет, специальный стаж работы с учетом включения льготных периодов 3 года 0 мес. 15 дней  + 11 лет 0 мес. 25 дней = 14 лет 1 месяц 10 дней, что превышает 12 лет 6 месяцев, дающее право на получение льготной пенсии по старости по списку Номер обезличен, что подтверждается уточненными записями в трудовой книжке, добытыми материалами по делу, а потому отказ Управления ПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении пенсии заявителю нарушает его конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения Голосному А.П. вышеуказанной пенсии.

         В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат государственная пошлина в размере 200 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ Номер обезличен от Дата обезличена2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным

Включить в  специальный трудовой стаж Голосному А.П. периоды его работы с 06.10.1983г. по Дата обезличена1994г. в должности огнеупорщика в цехе обжига в ... заводе.

 Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановском району РТ назначить и выплатить Голосному А.П. досрочную трудовую пенсию начиная с 8 Дата обезличена года, то есть со дня его обращения в УПФ РФ по Сармановскому району РТ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу Голосного А.П. 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья:                                                                                             Хайбрахманов Р.Р.