Дело Номер обезличен                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гариповой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гарипова А.С. (далее истец) обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена2010 году она обратилась с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ(далее УПФ) с просьбой о назначении досрочной пенсии по старости лет. Однако, в удовлетворении заявления ей отказали, объясняя это тем, что у нее отсутствует требуемый стаж.

 Истец считает данный отказ неправомерным и просит включить в специальный стаж период по уходу за ребенком с Дата обезличена1992г. по Дата обезличена1993г. и с Дата обезличена1993г. по Дата обезличена1993г.

 В судебном заседании истец просила признать решение УПФ Номер обезличен от Дата обезличена2010 года незаконным, которым ей отказано в назначении досрочной пенсии и  просит включить периоды по уходу за ребенком с Дата обезличена1992г. по Дата обезличена1993г. и с Дата обезличена1993г. по Дата обезличена1993г. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет со дня обращения к ответчику.  

 Представитель ответчика  – Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ – иск не признала, указав, что не может быть включен в специальный стаж период по уходу за ребенком: с Дата обезличена1992г. по Дата обезличена1993г. и с Дата обезличена1993г. по Дата обезличена1993г.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.10. ст. 28 Закона РФ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии сохранено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Судом установлено, что Гарипова А.С. с 1985 года работала Деятельность обезличена в различных Деятельность обезличена и по настоящий день работает Деятельность обезличена ... при Сармановском РОО, продолжая заниматься воспитанием и обучением детей. 

Дата обезличена2010 г. она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением  Номер обезличен от Дата обезличена2010г. УПФ было отказано в назначении ей досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Истица пояснила о нахождении с Дата обезличена1992г. по Дата обезличена. и с Дата обезличена1993г. по Дата обезличена1993г. в декретном отпуске по уходу за ребенком, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29 и разъяснением к нему за № 5 п. 21 следует, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включаются период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года.

Доводы, истицы о том, что ребенок родился до принятия ФЗ от 25.09.1992г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», то есть правоотношения возникли при ранее действовавшем законодательстве, которое предусматривало включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истица с учетом включения в льготный стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с Дата обезличена1992г. по Дата обезличена1993г. и с Дата обезличена1993г. по Дата обезличена1993г. в должности воспитателя ясли-сада фактически проработала на должностях, связанных с Деятельность обезличена деятельностью 25 лет, более того продолжает работать и приобрела право на назначение и получение вышеуказанной пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, а потому отказ Управления ПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении пенсии заявительнице нарушает ее конституционные права, установленные ст.39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения Гариповой А.С. вышеуказанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Гариповой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.  

 Включить в специальный трудовой стаж периоды по уходу за ребенком с  Дата обезличена1992г. по Дата обезличена1993г. и  с Дата обезличена1993г. по Дата обезличена1993г.  

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановском району РТ назначить и выплатить Гариповой А.С. досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.