О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 169/2010                                                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в  составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Наименование учреждения обезличено к Хазееву А.Н. и Хазеевой А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО Наименование учреждения обезличено (далее истец, Банк)  в лице А.А. Низамова обратился в суд с иском к Хазееву А.Н. и Хазеевой А.Н.(далее ответчики) о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Хазеевым А.Н. Дата обезличена 2007 года был заключен кредитный договор  Номер обезличен на потребительские нужды и был ему предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 18% годовых сроком погашения до 60 месяцев. В обеспечении обязательств был заключен договор поручительства с  Хазеевой А.Н. от Дата обезличена 2007 года Номер обезличен. Заемщик Хазеев А.Н. в нарушении требований кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на Дата обезличена 2009 года составила: основной долг 215146,92 рубля, просроченная задолженность 84853,08 рублей, просроченные проценты 92943,24 рублей, начисленные проценты по просроченной задолженность 14163,20 рублей, неустойка по кредиту 143757,62 рублей и всего 990715,76 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. 

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно 13107 рублей 15 копеек государственную пошлину.

Истец на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется факсимильное заявление о рассмотрении дела без их участия, иск просят удовлетворить. 

Ответчик Хазеев А.Н. на судебное заседание не явился, так же не явилась ответчик Хазеева А.Н. от которой поступило возражение, об отказе в иске, так как решением Альметьевского городского суда РТ кредитный договор и договор поручительства между истцом и ответчиками был признан недействительным.

Оба ответчика были надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела без их участия и об отложении не просили, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя истца и ответчиков. 

  В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца основываются на кредитном договоре от Дата обезличена 2007 года между ОАО Наименование учреждения обезличено и Хазеевым А.Н. и договором поручительства между ОАО Наименование учреждения обезличено и Хазеевой А.Н.

Имеется решение Альметьевского городского суда РТ от Дата обезличена 2010 года, которым кредитный договор от Дата обезличена2007 года между ОАО Наименование учреждения обезличено и Хазеевым А.Н. признан недействительным. Так же признан недействительным договор поручительства между ОАО Наименование учреждения обезличено и Хазеевой А.Н..

Решение Альметьевского городского суда РТ от Дата обезличена 2010 года вступило в законную силу Дата обезличена 2010 года и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других оснований для взыскания долга истцом не представлено.

При таком положении дел исковые требования ОАО Наименование учреждения обезличено о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам к Хазееву А.Н. и Хазеевой А.Н. незаконные и необоснованные, а потому не подлежат удовлетворению.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Наименование учреждения обезличено к Хазееву А.Н. и Хазеевой А.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен ПК от Дата обезличена2007 год и договору поручительства Номер обезличен ПК от Дата обезличена2007год отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд или ответчиками в течение семи дней с момента получения копии решения в Сармановский районный суд РТ.

            Судья:                                                                                   Хайбрахманов Р.Р.