Дело Номер обезличен 417/2010

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

27 сентября 2010 года с. Сарманово        

Сармановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по, иску Исламова Л.С. к Ахметзяновой Р.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Л.С. Исламов (далее истец) обратился в суд с иском к Р.С. Ахметзяновой (далее ответчик) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о признании право собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что после смерти матери - Третье лицо, Дата обезличена 2009 года, он принял наследство по завещанию состоявшегося из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ... дом Номер обезличен. Свидетельство получил лишь на 2/3 долю наследственного имущества, а на 1/3 долю наследственного имущества свидетельство было выдано на имя ответчика - Р.С.Ахметзяновой. Истец считает, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство недействительным, так как мать все свое имущество завещала ему в полном объеме.

          Одновременно истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., дом Номер обезличен и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5436 рублей 27 копеек, а также 12 000 рублей за услуги представителя.  

          На судебное заседание истец не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск просит, удовлетворит. Его представитель Г.И. Сафина на судебное заседание так же не явилась, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела. 

         Ответчик - Р.С. Ахметзянова иск не признала и суду пояснила, что ей обоснованно выдано свидетельство на 1/3 долю спорного имущество, так как она имеет право на обязательную долю данного имущества, поскольку к моменту смерти матери, она являлась ее нетрудоспособной дочерью в связи с выходом на пенсию по возрасту. Ее представитель О.В. Малова не видит законных оснований для удовлетворения иска.  

          Заинтересованное лицо: нотариус с. Сарманово Сармановского района РТ – Р.Р. Салахова на судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется отзыв о не согласии с иском. 

          Заинтересованное лицо: регистратор в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц и сторон.  

         Выслушав объяснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

            В силу абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.   

           Из требований ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

          По материалам дела видно, что стороны по делу являются братом и сестрой.    

           На основании завещания после смерти матери Третье лицо, истец - Л.С. Исламов оформил 2/3 доли наследственного имущества, состоявшего из жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: РТ, ..., ..., ..., ....

         На 1/3 долю вышеуказанного наследства выдано Р.С. Ахметзяновой свидетельство о праве на наследство Дата обезличена 2009 года реестр Номер обезличен.  

          Согласно свидетельства о государственной регистрации права следует, что Л.С. Исламов является собственником 2/3 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ....

  Р.С. Ахметзянова является собственником 1/3 доли спорного имущества, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.  

  Как указано в ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

         Судом установлено: ответчик Р.С. Ахметзянова Дата обезличена 1953 года рождения, вышла на пенсию Дата обезличена году в возрасте 55 лет. 

            В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»  разъяснено, что суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

         В соответствии со свидетельством о смерти наследодатель Третье лицо, умерла Дата обезличена2009 года. Завещание было составлено Дата обезличена 1998 году. 

         Статья 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК РФ применение правил об обязательной доле в наследстве, установленных ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя ( в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

         Нотариус в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона обоснованно выдала свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Третье лицо в 1/3 доле.             

         Получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственной массы, а затем, зарегистрировав свое право долевой собственности на жилой дом, Р.А. Ахметзянова реализовала свои законные права, не ущемляя при этом ничьих прав.   

  На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо других законных оснований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным стороной истца суду представлено не было. 

   При таком положении дел, суд требования истца считает не обоснованным и подлежащими оставлению без удовлетворения.          

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Исламова Л.С. к Ахметзяновой Р.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов