О взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                         Дело № 2- 462/2010         

                                                                            

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в  составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Гареевой Г.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Наименование обезличено к Шакирову И.Т. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Наименование обезличено (далее истец)  Номер обезличен обратился в суд с иском к Шакирову И.Т. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между Шакировым И.Т.(далее ответчик) Дата обезличена 2008 года и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен и был ему предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет. Заемщик И.Т. в нарушении требований п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена2008 года неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на Дата обезличена 2010 года составила: долг по уплате комиссии 0 рублей, текущий долг по кредиту 194827,65 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 608,5 рублей, просроченный кредит 31042,43 рублей, неуплаченные в срок проценты 23450,76 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 15083,26 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 3648,49 рублей и всего 268643,09 рублей. По условиям п. 26 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика 5886 рублей 43 копейки государственную пошлину.

Истец на судебное заседание не явился, представитель истца Гайнова О.Н. факсимильным заявлением просит рассмотреть дело без их участия, против заочного производства не возражает, исковые требования уточнил, которые уменьшил и просит взыскать 218643,09 рублей.

Ответчик Шакиров И.Т. иск признал полностью.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена2008 года и ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы чьих-либо лиц, а потому определил принять признание иска.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3 и 194-199 ГПК РФ,

                                                                  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шакирова И.Т. в пользу ООО Наименование обезличено в счет возмещения долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2008 года 218643 (двести восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 09 копеек, в возврат государственной пошлины 5886 (пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Сармановский районный суд в течение 10 дней.

            Судья:                                                                             Хайбрахманов Р.Р.