Дело N2-469/2010 Р Е Ш Е H И Е 25 октября 2010 года с. Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе: судьи Хайбрахманова Р.Р, при секретаре Александровой С.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Организация 1 к Марданшину И.А. о возмещении материального вреда в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО Организация 1 (далее истец, СК) обратился в суд с иском к Марданшину И.А. (далее ответчик) о взыскании материального вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что Дата обезличена2010 года Марданшин И.А. управляя собственным Номер обезличен, нарушив п.п. 8.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества Номер обезличен, под управлением Участник ДТП принадлежащего МБУЗ Организация 2 двигавшегося по главной дороге, столкнулся с указанным автомобилем и скрылся с места ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика – Марданшина И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Номер обезличен причинен материальный ущерб в сумме 57471 рублей стоимость восстановительного ремонта, плюс 290 рублей после дополнительного осмотра, которые истец выплатил в качестве страхового возмещения МБУЗ Организация 2 также 1810 рублей услуги эвакуатора, которые истец просит взыскать с ответчика, который скрылся с места ДТП и возврат госпошлины в размере 2035 рублей 60 копеек. На судебном заседании представитель истца – Мавлетов Р.Н. просит удовлетворить иск, ссылаясь на изложенное выше и в порядке уточнения просил взыскать за пользование денежными средствами с ответчика 730 рублей 98 копеек за период с Дата обезличена 2001 года по со дня предъявления требований до Дата обезличена 2010 года дня подачи искового заявления в суд. Ответчик – Марданшин И.А. иск не признал, так как за данное ДТП он понес наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, дело просил рассмотреть в его отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из постановления о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена2010 года, видно, что в дорожно-транспортном происшествии случившегося Дата обезличена2010 года в Номер обезличен, под управлением Марданшина И.А. и Номер обезличен Участник ДТП принадлежащего МБУЗ Организация 2 виновным признан водитель Марданшин И.А, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. О том, что данное постановление обжаловалось, сторонами суду не представлено, которые вступили в законную силу. В заявлении ответчик указывает, что за данные административные правонарушения его лишили права управления транспортным средством, чем подтверждает привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, обстоятельства ДТП Марданшин И.А. в заявлении не оспаривал. Гражданская ответственность ответчика на автомашину Номер обезличен была застрахована в ЗАО Организация 1 полис Номер обезличен от Дата обезличена2009 г. Согласно Отчета Номер обезличен Организация 3 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Номер обезличен, по состоянию на Дата обезличена 2010 года сумма ущерба составила 57471 рубль 00 копеек. Согласно дополнительному Отчету об оценке Номер обезличен Организация 3» по состоянию на Номер обезличен 2010 года сумма ущерба составила 290 рублей 00 копеек. В связи с тем, что автомобиль Номер обезличен, застрахован в Джалильском филиале ЗАО Организация 1 (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен от Дата обезличена2009 г.), и в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, которую страховщик обязуется возместить за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, ЗАО Организация 1 было выплачено страховое возмещение в размере 57 761 рубль 00 копеек 57471,00 + 290,00 - доп. оценка), 1 810 рублей 00 копеек оплата услуг эвакуатора, что подтверждается распоряжением на выплату денежных средств Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, распоряжением на выплату денежных средств Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, страховым актом Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, страховым актом Номер обезличен доп. от Дата обезличена 2010 года, актом Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) установлено, что «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Со стороны ЗАО Организация 1 Дата обезличена 2010 года в адрес Марданшина И.А. была направлена претензия с требованием возмещения суммы ущерба в размере 59571 рублей 00 копеек в добровольном порядке, которую ответчик по настоящий момент не исполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, задолженность за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена 2010 года (включительно) составляет: 59571,00 руб. х 7,75 % : 360дней х 57дней (с 9 августа по 4 октября) = 730 рублей 98 копеек. Расчеты произведены в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает иск ЗАО Организация 1 к Марданшину И.А. о возмещении материального ущерба, подлежащим удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта 57471 рублей + 290 рублей = 57761 рублей, 1810 рублей услуги эвакуатора, 730 рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Доводы ответчика о том, что он понес административное наказание, не исключает его гражданско-правовую ответственность в силу Закона. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Марданшина И.А. в пользу закрытого акционерного общества Организация 1 сумму ущерба в размере 57761 рублей восстановительного ремонта, 1810 рублей услуги эвакуатора, 730 рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и в возврат государственной пошлины 2009 рублей 05 копеек, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Веpховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в течение 10 дней. Судья Р.Р. Хайбрахманов